Решение № 2-1792/2021 2-1792/2021~М-1539/2021 М-1539/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1792/2021

Дело № 2-1792/2021

43RS0003-01-2021-002422-21

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 08 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по {Дата} с оплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора заемщик с {Дата} прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. По состоянию на {Дата} задолженность составляет 678969,56 руб., в том числе: 476252,50 руб.– задолженность по основному долгу, 202720,06 руб. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9989,70 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата}, на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} на потребительские цели, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. (л.д. 22-26).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 22,2% годовых.

Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к кредитному договору от {Дата} дата окончания срока кредитования – {Дата}.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора заемщиком не оспорены.

Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору от {Дата} {Номер} у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата} задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 678969,56 руб., в том числе 476252,50 руб.– задолженность по основному долгу, 202720,06 руб.– задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 678969,56 руб., в том числе: 476252,50 руб.– задолженность по основному долгу, 202720,06 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 9989,70 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 678969,56 руб., в том числе: 476252,50 руб.– задолженность по основному долгу, 202720,06 руб. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9989,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2021