Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-199

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании кредитного договора ** от ***, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ** рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,8% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В результате чего по состоянию на 18.03.2019 образовалась задолженность в размере 1209643,73 рублей, в т.ч.:

- 1032041,05 руб. – просроченный основной долг;

- 168604,39 руб. – просроченные проценты;

- 5363,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 3635,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец, обратившись с иском, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме 1209643,73 руб., в т.ч.:

- 1032041,05 руб. – просроченный основной долг;

- 168604,39 руб. – просроченные проценты;

- 5363,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 3635,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14248 руб. 22 коп.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании заявленных исковых требований. Признание иска выражено в письменном заявлении, которое представлено суду для приобщения к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно право суда принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Ответчик просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, что соответствует ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной сумме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14248 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме 1209643,73 руб., в т.ч.:

- 1032041,05 руб. – просроченный основной долг;

- 168604,39 руб. – просроченные проценты;

- 5363,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 3635,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14248 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -