Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-979/2017

К делу №2-979/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 26 апреля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору <№> от 22.05.2013г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 руб. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 29.02.2016 г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 962 862,05 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 655 373,87 задолженности по неустойке– 82 459,09 руб.; процентов по кредиту – 225 029,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 962 862,05 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18 828,62 руб.

Представитель истца не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 22.05.2013г., заключенным Банком с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 962 862,05руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от 22.05.2013г. состоит из: задолженности по основному долгу – 655 373,87 задолженности по неустойке– 82 459,09 руб.; процентов по кредиту – 225 029,09 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 22.05.2013г., ФИО1 не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы, оставшегося по кредитному договору долга, в размере 962 862,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 18 828,62 руб., суд считает необходимым возместить банку, понесенные им судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 962 862, (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 05 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 18 828 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь)руб.62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов