Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-203/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

с участием помощника прокурора Жердевского района Казьмина Н.А.

при секретаре Кондауровой О.М.

адвоката Гусейнова Т.М.

с участием сторон:

истца ФИО1.

ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

С иском в суд обратился ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указал, что 21 июня 2016 года в селе Липовка Жердевского района, недалеко от своего дома, он беспричинно был подвергнут избиению ФИО2, который нанес ему множество ударов кулаками и ногами по лицу и голове, а затем, повалив на землю, пытался пальцами рук выдавить глаза, при этом угрожал убийством. Преступными действиями ФИО2, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение обоих глаз в виде повреждения сетчатки и подвывиха обоих хрусталиков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и лечение по настоящее время. По заключению судебно-медицинской экспертизы противоправными действиями ФИО2 ему причинен средней тяжести вред здоровью.

С 23 июня по 4 июля 2016 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Жердевской ЦРБ. После выписки из больницы был консультирован врачами невропатологом и офтальмологом. В течение месяца находился на амбулаторном лечении. В связи с нарастающими болями глаз и головы, 10 августа 2016 году был прооперирован в МНТК им. С.Н. Федорова в Тамбове. Снова находился на амбулаторном лечении, был консультирован в Тамбовской областной больнице. После чего вынужден был за помощью в лечении глаз обратиться в Московскую клинику глазных болезней, где вновь подвергся операции обоих глаз. Впоследствии находился на амбулаторном лечении. Врачами прописано регулярное наблюдение глаз.

Преступными действиями ФИО2 причинено повреждение здоровью, в результате чего понес значительные затраты на лечение.

Затраты, связанные с лечением складываются из суммы, потраченных на диагностику заболевания, операции, приобретение лекарств за свой счет, которые составили 62 140 (шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей 60 коп.

На поездку в г. Тамбов и в г. Москву было израсходовано на билеты и такси 9577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Кроме того, на оказание юридической помощи, участие на дознании, в судебном заседании, составления пакета документов для обращения в судебные инстанции с исковым заявлением о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда, оплатил помощь адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Таким образом, расходы составили 79 040 (семьдесят девять тысяч сорок) рублей 60 коп., что является прямым материальным ущербом, причиненным ФИО2

Кроме материального ущерба, преступными действиями ФИО2 причинен и моральный вред, который он оценивает в 300000рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу причиненный ущерб в размере 79 040 (семьдесят девять тысяч сорок) рублей 60 коп., а также причиненный моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен. В суде пояснил, что виновным себя не считает в причинении вреда здоровью истца, но приговор не обжаловал. В настоящее время не работает, подсобного хозяйства не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По приговору мирового судьи судебного участка Жердевского района от 01.02.2017г. ответчик ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшее место 21.06.2016г. около 19 час. 00 мин. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда на л.д. 7-10.

Как следует из приговора суда, ФИО2 причинил вред здоровью ФИО1 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин конечностей, ушибов и кровоподтеков верхних и нижних век обоих глаз, кровоизлияния в склеры обоих глаз, острого травматического конъюнктивита обоих глаз, подвывих хрусталиков – л.д. 7об.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в Жердевской ЦРБ с 23.06.2016г. по 04.07.2016г. – л.д. 52.

С 05.07.2016г. по 05.08.2016г. проходил курс лечения амбулаторно – л.д. 54.

В связи с прохождением курса лечения ФИО1, им приобретались лекарственные средства по рекомендации врача за денежные средства:

- 23.06.2016г. на сумму 449 руб. – л.д. 36.

- 23.06.2016г. на сумму 1613руб. – л.д. 39.

-05.07.2016г. на сумму 33 руб. 20 коп. – л.д. 37.

- 05.07.2016г. на сумму 1445 руб.60 коп. – л.д. 40.

- 12.07.2016г. на сумму 797 руб. 40 коп.– л.д. 42.

- 19.07.2016г. на сумму 372 руб.70 коп. – л.д. 36, а всего на сумму 4710 руб. 90 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию на основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ с виновного лица ФИО2, причинившего вред здоровью потерпевшему ФИО1

Так же подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя потерпевшего адвоката Гусейнова Т.М., который участвовал в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного следствия и в суде, а так же при рассмотрении настоящего дела.

Оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей является разумным, исходя из объема выполненных работ адвокатом, а это участие в ходе дознания, составление искового заявления, участие при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанная сумма уплачена по квитанции на л.д. 59.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 14710 руб. 90 коп.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов, связанных с обращением и проведением операции в МНТК им. С.Н. Федорова, в ФГБУ «Клиническая больница № 1» в г. Москве и последующем приобретении лекарственных средств, транспортных расходов, проживания, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 63 от 09.10.2017г. л.д. 118-121, установить причинно – следственную связь между полученным повреждением здоровья ФИО1, имевшее место 21.06.2016г. в виде закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение обоих глаз и подвывиха обоих хрусталиков и последующем обращением ФИО1 за медицинской помощью в Тамбовский филиал ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова 14.07.2016г., 10.08.2016г., проведение лазерной операции - 04.10.2016г., а так же обращением к врачу неврологу, сердечно-сосудистому хирургу «Клинической больницы № 1» г. Москвы 19.10.2016г. – не представляется возможным.

Данное заключение экспертов суд считает достоверным, основанным на медицинских документах, предоставленных в распоряжении экспертов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению экспертов, у суда не имеется.

В связи с этим, все понесенные расходы ФИО1 связанные с медицинской диагностикой 14.07.2016г. – 900 руб., лазерная операция 10.08.2017г. – 17200 руб., проживание 03.10.2016г. в г. Тамбове – 430 руб., укороченная диагностика послеоперационного осмотра 04.10.2016г. – 900 руб., обследование 17.10.2016г. – 3900 руб., томография 17.10.2016г. – 1800 руб., консультация у врача 18.10.2016г. – 2500руб. и 2800руб., проведение 18.10.2016г. ЭЭГ – 5700руб., исследование головного мозга 18.10.2016г. – 5 000руб., поездки в г. Тамбов и Москву – 9577руб., взысканию с виновного ФИО2 не подлежат.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, осуждённый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению ФИО1, который является инвалидом <данные изъяты>, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повреждение обоих глаз в виде повреждения сетчатки и подвывиха обоих хрусталиков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и лечение по настоящее время. По заключению судебно-медицинской экспертизы противоправными действиями ФИО2 ему причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате причиненных повреждений, ФИО1 лечился стационарно в Жердевской ЦРБ с 23.06.2016г. по 04.07.2016г. – л.д. 52. После этого, проходил лечение амбулаторно с 05.07.2016г. по 05.08.2016г. – л.д. 54.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления в отношении ФИО1, который являлся инвалидом <данные изъяты>, имущественного положения ответчика, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным взыскать с виновного ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, отвечающую принципу разумности и справедливости.

В остальной части иска должно быть отказано, за необоснованностью исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 14710руб. 90 коп, из них: судебные расходы по оплате адвоката 10000 рублей, покупка лекарственных средств 4710 руб.90коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017г.

Председательствующий Е.В. Кобозев