Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-547/2020




Дело № 2-547/2020

07RS0003-01-2020-000899-42


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.

при секретаре Емкужеве А.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» к Гафаров Р.Б.О. ФИО2 Р.Б.О. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» (далее - Истец, Продавец) и Гафаров Р.Б.О. ФИО2 Р.Б.О. (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор N286 купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI Solaris VIN №. Стоимость автомобиля составила 889 000 руб. с учетом скидки (119 730,50 руб.), которая была предоставлена покупателю на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № купли-продажи автомобиля от 18.01.2020г. Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ скидка в размере 119730,50 руб. предоставляется Покупателю Продавцом в случае заключения первым следующих договоров с партнерами Продавца:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СОВКОМБАНК»;

- КАСКО, полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО- Гарантия» Ставрополь;

- ВЭР, полис № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Все Эвакуаторы»;

- страхование жизни с ПАО «ВСК», полис №

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в Дополнительном соглашении и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивал продавцу наличным способом, путём внесения в кассу продавца и безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца. №. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» и в САО «ВСК» с заявлениями о расторжении договоров страхован. №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - соответственно, в результате чего указанные договоры были расторгнуты чем свидетельствуют отметки страховых компаний в принятии заявлений. Таким образом, расторгнув договоры страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был вернуть ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» сумму предоставленной-приобретение автомобиля марки HYUNDAI Solaris VIN № скидку в размере 119 730,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» и доводы, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Гафаров Р.Б.О. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» и ФИО2 Р.Б.О. заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью 889.000 рублей.

Данный договор подписан сторонами и не оспаривался.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, из условий которого следует, что стоимость автотранспортного средства, указанная в п.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 889.000 рублей указана с учетом скидки, в размере 119730 рублей, предоставляемой продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца.

При этом, согласно п.1 дополнительного соглашения, При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.1.1-1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путем внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет Продавца.

Данное соглашение подписано сторонами и не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» и в САО «ВСК» с заявлениями о расторжении договоров страхован. №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - соответственно, в результате чего указанные договоры были расторгнуты чем свидетельствуют отметки страховых компаний в принятии заявлений.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья ст. 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные обстоятельства, и названные правовые нормы, суд полагает установленным, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему, между сторонами были согласованы существенные условия договора, сторонами подписаны указанные документы, и не оспаривались.

На основании части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств злоупотреблений обществом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, материалами дела не представлено.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» удовлетворить.

Взыскать с Гафаров Р.Б.О. ФИО2 Р.Б.О. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» ИНН <***>, КПП 230501001 денежную сумму в размере 119 730,5 руб., предоставленную в качестве скидки при приобретении автомобиля марки HYUNDAI Solaris VIN № ввиду нарушения им обязательств, принятых в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гафаров Р.Б.О. ФИО2 Р.Б.О. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» ИНН <***>, КПП 230501001 госпошлину в размере 3 594,61руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева



Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Канлоева М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ