Постановление № 5-37/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № 5-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ломоносов 24 января 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2020 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области из ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в деле об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается правом выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, однако при составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений по существу правонарушения ФИО1 не был предоставлен переводчик узбекского языка. Запись в протоколе «протокол составлен в присутствии переводчика» после подписи должностного лица, составившего протокол, а также после подписи иностранного гражданина о получении копии протокола не свидетельствует о б участии переводчика в ходе процессуальных действий по оформлению протокола об административном правонарушении, при разъяснении иностранному гражданину его прав и отобрании объяснений.

Отсутствие в протоколе данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, является существенным недостатком протокола, которые согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, влечет за собой возвращение протокола должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела в ОМВД России по <адрес> для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Судья