Решение № 2-2192/2018 2-2192/2018~М-1883/2018 М-1883/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2192/2018

Дело №2-2192/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. под 5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 5 000 руб. под 5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. Ответчик ФИО2 в счет возврата долга денежные средства вносил несвоевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Направленное ответчику требование о возврате сумм займа и процентов, ответчиком не исполнено. На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя расчета 5% в месяц от суммы невозвращенного займа в месяц; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя расчета 5% в месяц от суммы невозвращенного займа в месяц, расходы по уплате госпошлины в размере 2975 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга, оставлено ответчиком без исполнения.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом:

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 500 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает указанные суммы в пользу истца, в том числе и по день фактической уплаты долга, из расчета 5% в месяц в месяц от суммы невозвращенного займа в месяц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 2975 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя расчета 5% в месяц от суммы невозвращенного займа;

-сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя расчета 5% в месяц от суммы невозвращенного займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Индрикова