Решение № 12-1429/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-1429/2020

УИД 16RS0046-01-2020-001631-95

дело № 12-1429/2020


РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО10.ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

ФИО12 Л.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила его отменить, изложив свои доводы.

В судебное заседание ФИО13 Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 45минут около ... ФИО14 Л.И. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешла дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении, вынесенное с соблюдением требований статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в связи с отсутствием обозначения пешеходного перехода и большим количеством снега и грязи на проезжей части, увидеть пешеходный переход не представлялось возможным, не исключает в действиях заявителя состава административного правонарушения. При должной внимательности и осмотрительности ФИО15. имела возможность перейти дорогу по пешеходному переходу.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативный вид наказания - предупреждение.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также приотсутствии имущественного ущерба.

Должностным лицом при назначении наказания не в полной мере были учтены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что сведения о привлечении ФИО16 Л.И. ранее к административной ответственности отсутствуют, а так же, что её действия не создали угрозу причинения вреда, суд считает, что должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО17 Л.И. к административной ответственности должно было разъяснить ей о возможных последствиях перехода дороги в неположенном месте и вынести предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении ФИО1 ФИО18 Ильфановны о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО19 административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО21 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья ...

... С.Р. Каримов