Приговор № 1-119/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

дело № 1-119/2025

15RS0001-01-2025-000497-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 19 марта 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; не работающего, студента 3 курса ГБПОУ «Моздокский аграрно-промышленный техникум»; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совершил приобретение в целях пропаганды символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

13 соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрошены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого при знается административным правонарушением.

На основании постановления судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, публично демонстрировал символику международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», признанного на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514С на территории Российской Федерации экстремистской организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, 3 именно восьмиконечную звезду черного цвета.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Примерно в августе 2024 года, более точной даты и времени не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение в целях дальнейшей публичной демонстрации символики в виде восьмиконечной звезды черного цвета прикрепленную к четкам черного цвета, с целью дальнейшей пропаганды.

В тот же период времени, ФИО1 находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, незаконно приобрел в интернет-магазине «Wildberries» символику в виде восьмиконечной звезды черного цвета прикрепленную к четкам черного цвета, с целью пропаганды.

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная символика в виде восьмиконечной звезды, приобретенной ФИО1, является символикой общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», запрещенного на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в общественном месте по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на пропаганду ранее приобретенной им символики экстремистской организации «Арестантское Уголовное Единство», а именно восьмиконечной звезды черного цвета, подвешенной у него в автомобиле на открытом месте в общедоступном для обзора месте, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ на основании постановления судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, имея в автомобиле символику в виде восьмиконечной звезды, подвешенную на стекле заднего вида, доступную ко всеобщему обозрению, являющейся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», заведомо зная о предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ запрете на пропаганду символики экстремистских организаций, действуя умышленно с целью пропаганды ранее приобретенной им символики указанной экстремистской организации, в нарушение требований указанного Федерального закона, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что пропаганда символики указанной экстремистской организации запрещены, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии экстремизма, публично, заведомо в присутствии посторонних людей, находящихся рядом с ним в общественном месте по вышеуказанному адресу, умышленно незаконно публично демонстрировал посторонним лицам имеющуюся у него символику в виде восьмиконечной звезды, являющейся символикой экстремистской организации - международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 282.4 УК РФ, как приобретение в целях пропаганды символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; по месту учебы - положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно изложил мотив и способ совершения преступления на предварительном следствии, давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, а так же подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 282.4 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и считает нецелесообразным применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей нормы уголовного закона.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- восьмиконечную звезду, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

- оптический носитель - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п. 3-14, 16, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- восьмиконечную звезду, хранящуюся при материалах уголовного дела -уничтожить.

- оптический носитель - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов