Решение № 2-1661/2019 2-1661/2019~М-1509/2019 М-1509/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-1661/2019

66RS0051-01-2019-002359-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 20 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/2019 по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

с участием истца – ФИО1, третьего лица – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является её бывшим супругом, был вселен в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, собственником которой она является, в связи с чем как бывший член семьи собственника, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно отметила, что ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, создал новую семью, выехал из жилого помещения добровольно в 2000 году. Жилой дом в порядке приватизации оформлен в её единоличную собственность, тогда как ответчик от приватизации отказался добровольно, в связи с тем, что проживает в другой семье, но, продолжает числиться зарегистрированным в указанном жилом доме, затрат по оплате ЖКУ не производит.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресам регистрации (<адрес>) и фактического проживания (<адрес>), соответствующим сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился.

Согласно принятой от ответчика ФИО2 телефонограммы, последний не желает участвовать в судебном заседании, согласен с требованиями истца, не возражает против их удовлетворения, так как проживает в новой семье в <адрес>, на указанный адрес просил выслать решение суда.

Третье лицо по делу ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что отец ФИО2 длительное время в квартире не проживает, хотя никаких препятствий ему в указанном не чинилась, они были бы не против возвращения отца в семью, но он ушел в новую семью. При приватизации участвовал, отказался в пользу матери, отец также участвовал при приватизации, но, отказался от права на квартиру в пользу матери как бывшей супруги, никакого давления на него не оказывалось. Вещей отца в квартире не имеется.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснение истца, третьего лица, учитывая доводы ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ (ответчику) на семью из 4 человек по ордеру № (л.д.36).

В 2000 году ФИО2 добровольно, в целях создания семьи выехал из спорной квартиры, и около 19 лет в квартире не проживал. Данные обстоятельства ответчиком не оспарены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от участия в приватизации спорной квартиры отказался (л.д.35).

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2 и совершеннолетний совместный сын сторон ФИО3 (л.д.7).

Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, что не оспаривается ответчиком, фактически брачные отношения сторон прекращены с добровольным выездом ответчика из жилого помещения в 2000 году, в связи созданием новой семьи, что подтвердила опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, равно третье лицо по делу ФИО3

Следовательно, членами одной семьи истец и ответчик не являются.

Ответчик ФИО2 еще до расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, проживает в ином жилом помещении у своей сожительницы, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения относительно порядка пользования жилым домом между сторонами по делу не заключено.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

Ответчик, исходя из содержания принятой от него телефонограммы, с иском согласен, проживать в спорной квартире намерения не имеет.

Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, отсутствуют.

Таким образом и исходя из того, что семейные отношения сторон прекращены; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось; в квартире вещей ответчика не имеется, при этом истец несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, добровольно сниматься с регистрационного учёта ответчик отказывается, что является препятствием для осуществления истцом о права собственности, а именно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца, в связи с чем и руководствуясь положениями ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В тоже самое время, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп."е" п.31подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N713), соответственно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> комната №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 27.12.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова