Решение № 2-3071/2020 2-3071/2020~М-2901/2020 М-2901/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3071/2020

63RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита №. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 226 000 руб. сроком на 36 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. По условиям Правил, возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.072019г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16.12.2019г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.01.2020г., однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 07.08.2020г составляет 80 133 руб. 26 коп., из которых: размер задолженности поосновном долгу - 74 918 руб. 07 коп., размер задолженности по процентам – 5 215 руб. 19 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05. 2017г. в размере 80 133 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 226 000 руб. сроком на 36 месяцев.Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка по договору в размере 17,9 % годовых, в случае обеспечения заемщиком личного страхования процентная ставка по договору составляет 13,9 % годовых.

В силу п. 6.2. индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов подлежат уплате путем осуществления ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом взимаются пени.

Пунктом 7.1. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 07.08.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 80 133 руб. 26 коп., из которых: размер задолженности поосновном долгу - 74 918 руб. 07 коп., размер задолженности по процентам – 5 215 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017г. в размере 80 133 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020г.