Решение № 2-3414/2017 2-3414/2017~М-3084/2017 М-3084/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3414/2017

Дело № 2-3414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестряков Р.А.,

при секретаре Шиляева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 486000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8060 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Фольксваген» государственный знак <данные изъяты>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в АО «СОГАЗ» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО 4916 МТ 0200 от 23.06.2016 г., при этом страхователем по договору является - ООО «Золотой Кристалл», а страховая сумма по договору составляет - 810 000 руб.

В результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70 % от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования) на дату заключения договора страхования, что в соответствии с п. 12.4.7 Правил Страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 03 декабря 2014 года (далее Правила) признается гибелью застрахованного транспортного средства и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 Правил. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с предварительным заказ-нарядом ООО «Формула» (станция технического обслуживания автомобилей) от 24.05.2017 года составляет 619 105 руб. 60 коп., что превышает 70 % от страховой стоимости транспортного средства (ДО) на дату заключения договора страхования. Кроме того, согласно ремонту-калькуляции от 13.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 570 377 руб. 00 коп., что также превышает 70 % от страховой стоимости транспортного средства (ДО) на дату заключения до говора страхования.

Согласно Соглашению к договору страхования КАСКО, п. 12.7 Правил, при гибели ТС размер страхового возмещения, выплаченного страхователю, составил 486 000 руб. 00 коп. (то есть, 60% от действительной стоимости ТС на дату заключения договора страхования), что подтверждается платежным поручением № 2796609 от 27.06-2017 года.

В соответствии с указанным соглашением к договору страхования КАСКО поврежденное транспортное средство осталось в распоряжении у Страхователя.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, при использовании транспортного средства «<данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 486000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8060 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 486000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Пестряков Р.А.