Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-536/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-536/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19мая 2020 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника Надымского городского прокурора Пономаренко С.А., гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района от *дата* уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Установлено, что *дата* в период времени с 01:30 до 02:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре секции комнат 65-67 <адрес>, ФИО1 умышленно нанес правой ногой в обуви удар <данные изъяты> в <данные изъяты>, который заключением судебно - медицинского эксперта *№ обезличен* от *дата* расценен как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из информации ТФОМС ЯНАО следует, что расходы, затраченные на оказание медицинской помощи <данные изъяты> на сумму 174 500,06 руб. оплачены из средств ФОМС в соответствии с требованиями ст. 44 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07.04.2011 № 79 «Об утверждении общих принципов построения и функционирования информационных систем и порядка информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования. По этим основаниям просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ЯНАО сумму расходов на лечение потерпевшей 174 500,06 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пономаренко С.А. <данные изъяты> поддержала исковые требования, просил взыскать с ответчика 174 500,06 руб., затраченных государством в лице ТФОМС в связи с лечением потерпевшего от совершенного ответчиком преступления, поскольку ответчик своими действиями причинил вред здоровью потерпевшей.Согласна на вынесение заочного решения в связи с не явкой ответчика надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен телефонограммой. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Территориальный отдел обязательного медицинского страхования ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о времени и дате судебного заседания направил в суд отзыв, в котором поддерживает исковые требования о взыскании 174 500, 06 рублей на лечение потерпевшей <данные изъяты> просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно уведомлялся о дате судебного заседания, при этом последний ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с не возможностью явиться в судебное заседание и данные ходатайства были удовлетворены, но учитывая срок рассмотрения дела истекает, а ответчик имеет право на участие в судебном заседание через своего представителя, но данным правом он не воспользовался, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания в порядке заочного производства, с согласия помощника прокурора.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.21 того же закона средства обязательного медицинского страхования формируются за счет доходов от уплаты: страховых взносов на обязательное медицинское страхование; недоимок по взносам, налоговым платежам; начисленных пеней и штрафов; средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное медицинское страхование; средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; доходов от размещения временно свободных средств; иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011г. № 399-П «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования ЯНАО» доходы бюджета Территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ из средств окружного бюджета, платежей автономного округа на обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, согласно п.14 Постановления средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района от 03 июля 2019 г. уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района от 03 июля 2019 года 26.04.2019 в период времени с 01:30 до 02:30, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре секции комнат 65-67 <адрес>, в ходе конфликта с <данные изъяты> толкнул её руками, от чего последняя упала на пол, после чего умышленно нанес ей правой ногой в обуви удар в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде открытого перелома тела нижней челюсти справа, который заключением судебно - медицинского эксперта № 04-2019-0238 от 23.05.2019 расценен как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик ФИО1 признал полностью свою вину в совершении преступления. Согласился прекратить уголовное дело по нереабилитирующиму основанию, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата* были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расценен как причинения средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно подтвержденным счетам и сведениям ГБУЗ «Надымская ЦРБ», <данные изъяты> находилась на стационарном лечении со 02 мая 2019 года по 15 мая 2019 года, 24 июня по 05 июля 2019 года в связи с травмами – <данные изъяты>. А также 02 мая 2019 года, 24 июня 2019 года получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Стоимость лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 174 500,06 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 виновен в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2, которая являлась потерпевший в рамках уголовного дела, в связи с этим ответчик несёт правовые последствия в части возмещения государству понесенных расходов на лечение потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ответчика, причинившего вред здоровью средней тяжести потерпевшей, последняя проходилась на лечение в медучреждении г.Надыма, в связи с этим, денежные средства, затраченные государством лечение потерпевшего, подлежат взысканию с ответчика, в размере 174 500,06 руб., заявленных прокурором.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор как процессуальный истец, в размере 4 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей <данные изъяты> в размере 174 500 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет <адрес> в размере 4 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено :19 мая 2020 года.

Копия верна судья: В.А. Антонова

Секретарь суда ____________

Решение суда не вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-536/2020 в Надымском городском суде.

*№ обезличен*