Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-536/2020Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-536/2020 УИ дела № 89RS0004-01-2020-000339-07 Заочное Именем Российской Федерации 10 марта 2020 года г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В., при секретаре Бултиковой А.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о денежных средств в размере 250 000 рублей по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей. В обоснование иска указано, что 7 сентября 2018 года между сторонами заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику 250 000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2). Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 7 сентября 2018 года был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств в сумме 250 000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской. Доказательств передачи иной суммы, либо доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, ответчиком суду не представлено. Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу полученную сумму займа в размере 250 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего: 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова Решение от 10 марта 2020 года по состоянию на 10 марта 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-536/2020 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО. Копия верна: судья Н.В. Долматова Секретарь: А.Е. Бултикова Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Долматова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |