Решение № 02-4441/2025 02-4441/2025~М-3055/2025 2-4441/2025 М-3055/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-4441/2025

77RS0028-02-2025-005617-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Черкащенко Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 11.08.2023 был заключен договор займа № 01/ПЛ/2023 на сумму сумма

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.08.2023.

Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 11.08.2024, однако на дату подачи иска денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 12.08.2024 по 15.06.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 01/ПЛ/2023, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере сумма Возврат займа осуществляется не позднее 11.08.2024.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащих возврату денежных средств.

Денежные средства перечислены истцом ответчику 09.08.2023 платежным поручением № 1.

В установленный договором срок возврата займа ответчик истцу денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по договору, сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для договора займа, договор займа оформлен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, срок возврата денег, установленный в договоре займа истек, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования фио о взыскании долга подлежат удовлетворению , взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма.

Условиями договора займа также предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа по договору заемщик выплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащим возврату денежных средств – п. 5.1 договора.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный договором срок, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки.

Размер неустойки за период с 13.08.2024 по 11.09.2025 составляет сумма, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 12.09.2025 неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащим возврату денежных средств – сумма за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательства.

Между тем, правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что неисполнением обязательства по возврату долга ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания не предоставлено, в связи с чем в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных документов следует, что между истцом и ООО "Вымпел М" заключен договор от 05.06.2025 № 04-06 на оказание юридических услуг, по которому оплачено сумма за представление интересов истца по рассматриваемому делу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, периода нахождения спора в производстве суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании судебных расходов в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму займа в размере сумма, уплаченную по договору займа от 11.08.2023 г. № 01/ПЛ/2023, неустойку за период с 13.08.2024 по 11.09.2025 в размере сумма, начиная с 12.09.2025 неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащим возврату денежных средств – сумма за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Ю.А. Черкащенко