Апелляционное определение № 33-3527/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД №...RS0№...-68

№...

судья ФИО1

2.194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3527/2026
17 февраля 2026 года
город Уфа
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев частную жалобу ФИО5 на определение Октябрьского районного суда адрес от дата,

установила:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просил истребовать у ответчика в пользу ФИО2 нежилые помещения №..., 35, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 в общей площадью 519,9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата указанные исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ИП ФИО4 удовлетворены.

ФИО5, привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, дата обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес от дата, мотивируя тем, что судебные извещения не получал, с июля 2024 г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Копия решения была им получена только дата

В письменных возражениях финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 просил отказать ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что исковое заявление и судебная корреспонденция были направлены по верному адресу. Более того, с копией обжалуемого решения, приобщенного дата истцом в материалы арбитражного дела №А07-34335/2024, ФИО5 был ознакомлен в марте 2025 г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес от дата отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО5 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что копия решения была направлена ему по неверному адресу в адрес, хотя он проживает в адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции размещена заблаговременно в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материал, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В частности, в отношении граждан к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Установлено, что по настоящему гражданскому делу мотивированное решение изготовлено дата

С учетом положений части 2 статьи 199, пункта 2 части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день для обжалования решения – дата

Копия решения направлена третьему лицу ФИО5 по адресу регистрации: адрес, не получена им, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения дата

дата, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, третьим лицом ФИО5 в суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес от дата, мотивированное регистрацией по мусту жительства с июля 2024 г. по адресу: адрес, получением копии решения лишь дата

Между тем, оснований считать указанные третьим лицом причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы уважительными не имеется.

Как указано выше, судебная корреспонденция направлялась ФИО5 по верному адресу: адрес, что подтверждается карточкой письма, содержащего электронной документ, и отчетом об отслеживании почтового отправления №..., возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доводов о невозможности по объективным причинам получить копию решения и доказательства в их обоснование заявитель не привел.

Кроме того, как следует из возражений истца на ходатайство ФИО5, ФИО5 об обжалуемом решении должен был узнать не позднее марта 2025 г., когда был ознакомлен с делом №А07-34335/2024 по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к нему о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Доказательств невозможности получить судебную корреспонденцию, своевременно подать апелляционную жалобу ФИО5 не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении ФИО5 пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованно исходил из того, что риск неполучения корреспонденции несет сам адресату; указал на непредставление доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оценка которых не противоречит разъяснениям об уважительных причинах для восстановления процессуального срока, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Приведенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с обжалуемым определением, основанием для его отмены не являются.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Октябрьского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья