Приговор № 1-4/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего по делу- Цымбала А.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Блузмы Т.В., представившая удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2019 года, при секретаре судебного заседания Булановой Д.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><*---*>, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ с учётом военной службы по призыву, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ <*---*> ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, на воинской должности <*---*>

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № <*---*> ФИО2 обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме, неуставные меры воздействия к нему не применялись, завышенные требования не предъявлялись, командиры в отношении него своих должностных полномочий не превышали.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, утвержденного командиром этой войсковой части, прибытие на военную службу для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено к 8 часам 30 минутам с понедельника по субботу.

29 мая 2018 года командованием войсковой части № <*---*> ФИО2 был предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 13 суток, а также 12 суток на дорогу, то есть до 22 июня 2018 года, со сроком явки на службу к 8 часам 30 минутам 23 июня 2018 года.

Однако <*---*> ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от неё, провести время по своему усмотрению и осознавая противоправность своих действий, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, и продолжил проводить время по своему усмотрению.

В период незаконного нахождения вне части <*---*> ФИО2 проживал по месту жительства своей матери в <адрес><адрес>, а также в <адрес> у своей знакомой девушки - гражданки Ш.Т.Н.

Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений ФИО2, имея реальную возможность обратиться в органы военного управления и в правоохранительные органы, каких-либо мер к возвращению в войсковую часть № и возобновлению своих обязанностей военной службы по контракту не предпринимал, имея на это реальную возможность.

Около 15 часов 22 ноября 2018 года в <адрес><адрес><*---*> ФИО2 в ходе розыскных мероприятий был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза) и сотрудником полиции, которыми ФИО2 доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что 26 ноября 2016 года он был призван на военную службу военным комиссариатом по <адрес><адрес>, которую стал проходить в войсковой +части №, дислоцированной в <адрес>. В начале августа 2017 года для дальнейшего прохождения военной службы он был направлен в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, которую продолжил проходить в воинском звании <*---*>, в должности <*---*>. ДД.ММ.ГГГГ им по собственному желанию был заключен контракт о прохождении военной службы в лице командира войсковой части № сроком на 3 года, с учетом военной службы по призыву. В период прохождения военной службы по контракту в части он обеспечивался всеми видами положенного довольствия в полном объеме, неуставные меры воздействия к нему не применялись, денежные средства не вымогались, завышенные требования командованием части не предъявлялись. 29 мая 2018 года командованием войсковой части № ему предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 13 суток, а также 12 суток на дорогу, то есть до 22 июня 2018 года, со сроком явки на службу к 8 часам 30 минутам 23 июня 2018 года. В период отпуска он время проводил по своему усмотрению, что ему понравилось. В связи с этим он решил временно отдохнуть от прохождения военной службы и некоторое время пожить гражданской жизнью, а также поухаживать за совей матерью, которая является инвалидом 2-й группы. По этим причинам он не прибыл к установленному сроку к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №. В период незаконного нахождения вне части, он проживал по месту жительства своей матери в <адрес><адрес>, а также в период с 1 по 16 октября 2018 года он ездил в <адрес>, где проживал у своей знакомой девушки - гражданки Ш.Т.Н. На работу он никуда не устраивался, однако им были поданы документы на заочное обучение в Мордовский Государственный Университет. 23 ноября 2018 года он планировал обратиться в военный комиссариат по <адрес>, где хотел заявить о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, поскольку примерно 20 ноября 2018 года кто-то из сотрудников военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону звонил его матери и спрашивал о его месте нахождения, о чем ему сообщила мать. Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений, он имел реальную возможность обратиться в органы военного управления и в правоохранительные органы, однако каких-либо мер к возвращению в войсковую часть № и возобновлению своих обязанностей военной службы по контракту он не предпринимал. 22 ноября 2018 года около 15 часов он находился по адресу: <адрес>, где в ходе розыскных мероприятий, он обнаружен сотрудниками полиции и сотрудниками военной полиции. После этого он был доставлен в военную комендатуру г. Пензы, откуда в последующем был прикомандирован к войсковой части 02030. Служить он желает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей: Д.Р.С.,П.Е.Е.,Н.Р.Н.,О.Ю.В.,Н.А.А.,Д.П.А.,Ш.Е.С.,Н.Г.Н., данных ими на предварительном следствии и оглашённых в суде следует, что они каждый в отдельности, показали, что они являются командирами и сослуживцами подсудимого. С августа 2017 года <*---*> ФИО2 проходит военную службу по контракту, которого они характеризуют с отрицательной стороны, как военнослужащего, требующего постоянного контроля. <*---*> ФИО2 в войсковой части № был обеспечен всеми видами воинского довольствия, неуставные меры воздействия со стороны сослуживцев и командования к ФИО2 не применялись, денежные средства не вымогались. Каких-либо жалоб на прохождение военной службы ФИО2 не высказывал, приказов на увольнение ФИО2 в войсковой части № не издавалось. 29 мая 2018 года <*---*> ФИО2 был предоставлен отпуск с выездом в Республику Мордовия, со сроком явки на службу 23 июня 2018 года к 8 часам 30 минутам, однако к установленному сроку из отпуска ФИО2 не явился.

Из показаний свидетеля С. С.Ф. данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суд, следует, что она является матерью подсудимого, который у неё второй ребенок в семье от второго брака. Сын ФИО2 до 5 лет воспитывался в полноценной семье, после чего она развелась с его отцом. Каких-либо травм и патологий при рождении у её сына не было. В детстве серьезными заболеваниями не болел, врожденных заболеваний не имеет, психических расстройств у него также никогда не было. На учете у врача - психиатра, врача - нарколога сын никогда не состоял, в развитии не отставал. В 2015 году сын окончил 11 классов и после этого поступил в Мордовский государственный университет, где изначально обучался на юридическом факультете, а через год обучения перевелся на факультет электроники и светотехники. В данном университете сын не доучился и по собственному желанию пошел служить в армию по призыву. ДД.ММ.ГГГГ сын был призван на военную службу военным комиссариатом по <адрес><адрес>, после чего был направлен для её прохождения в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В последующем сын стал проходить военную службу в войсковой части №. О военной службе сын ей никогда ничего не рассказывал, поясняя, что у него все хорошо. В октябре-ноябре 2017 года она созванивалась с сыном, который в ходе разговора рассказал, что подписал контракт и в настоящее время является военнослужащим по контракту. В начале июня 2018 года сын приехал в <адрес>, где стал проживать вместе с ней, по адресу: <адрес>. Примерно в конце июля 2018 года она стала интересоваться у сына, когда у него заканчивается отпуск, на что тот ответил, что в часть не поедет, поскольку перед убытием написал рапорт на увольнение с военной службы и его должны уволить. После этого сын продолжил проживать по месту её регистрации. На работу он никуда не устраивался, все основное время находился дома, время проводил по своему усмотрению. Также сын 1 октября 2018 года на автомобиле уехал в <адрес>, где находился 15 дней и проживал у девушки Ш.Т.Н. 22 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут она находилась в санатории в <адрес>. В указанное время ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что он едет в г. Пензу, поскольку за ним приехали сотрудники полиции, так как его не уволили с военной службы, и он находился незаконно вне места службы. В 2005 году она попала в ДТП, после этого ей была присвоена первая группа инвалидности. В 2010 году ей была присвоена вторая группа инвалидности. В ежедневном уходе в связи с имеющейся инвалидностью она не нуждается, поскольку сама в состоянии за собой ухаживать. Необходимости в неявке на службу из отпуска из-за имеющегося у нее заболевания у сына не имелось. О применении физического насилия в войсковой части № сын ей ничего не рассказывал.

Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель Л.С.Ю., который является старшим братом ФИО2, и которые были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш.Т.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашенные в суде, следует, что в декабре 2017 года в <адрес><*---*> она познакомилась с ФИО2 О прохождении военной службы ФИО2 ей ничего не рассказывал. В период с 1 по 15 октября 2018 года ФИО2 приезжал к ней в гости в <адрес>. Время они проводили по своему усмотрению, в компании друзей, либо вдвоем. О том, что ФИО2 в указанный период незаконно находился вне места службы, ей известно не было.

Из показаний свидетелей Ю.И.Д. и М.В.В.,данных ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, следует, что они: первый проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), в должности <*---*> (<адрес>), в воинском звании <*---*>, а второй проходит специальную службу в УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции, <*---*>. 22 ноября 2018 года в утреннее время, по указанию ВрИО военного коменданта <*---*> Я.Е.Н. Ю.И.Д. убыл в <адрес><адрес> с целью обнаружения и доставления в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза) подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, военнослужащего по контракту войсковой части № <*---*> ФИО2, который, согласно представленной ему информации, должен был находиться по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес><адрес>, он установил связь с участковым полиции М.В.В., обслуживающим указанный адрес, с которым около 15 часов 22 ноября 2018 года прибыли по адресу: <адрес>. По данному адресу был обнаружен ФИО2 После этого ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), откуда в последующем прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной на <адрес>. ФИО2 в момент его обнаружения, а также доставления в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза) сопротивления не оказывал, и попыток скрыться не предпринимал, наручники, а также иные специальные средства к ФИО2 не применялись.

Из выписки приказа командира <*---*> по личному составу № от 18 августа 2017 года следует, что с военнослужащим по призыву <*---*> ФИО2 21 августа 2017 года заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с учетом прохождения военной службы по призыву с испытательным сроком три месяца. <*---*> ФИО2 назначен на должность <*---*>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 21.08.2017 установлено, что <*---*> ФИО2 с 21 августа 2017 года назначен на воинскую должность пулеметчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелкового батальона войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Из выписки приказа командира в/части № № от 18 мая 2018 года <*---*> следует, что определен регламент служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, согласно которому прибытие на службу в рабочие дни определен к 8 часам 30 минутам.

Согласно выписке из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <*---*> ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 13 суток и 12 суток дороги, с 29 мая 2018 года по 22 июня 2018 года, с выездом в Республику Мордовия.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Из заключения экспертов военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Проанализировав вышеуказанные заключения экспертов с другими данными о личности ФИО2 суд признаёт его вменяемым и ответственным за содеянное.

Довод подсудимого, что он не явился в срок на службу, так как он хотел помочь своей матери инвалиду 2-й группы, суд находит не уважительными, так как в судебном заседании из показаний подсудимого и его матери следует, что мать подсудимого не нуждается в постороннем уходе, с нею в одном городе проживает её старший сын, который обязан помогать ей, сам подсудимый в период уклонения от военной службы время проводил по своему усмотрению.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, которые согласуются между собой, с учётом признания вины самим подсудимым ФИО2, его действия, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, совершил неявку на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в срок без уважительных причин из отпуска в период с 23 июня по 22 ноября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст. 337 УК РФ.

В судебных прениях защитник подсудимого адвокат Блузма Т.В. просила суд признать в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому: совершение им впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как он не знал полностью порядка увольнения с военной службы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сразу полностью признал свою вину в содеянном, и на основании этого применить к нему ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа. Как следует из показаний самого подсудимого и материалов дела, ФИО2 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, знал об уголовной ответственности за уклонение от военной службы, перед отпуском подал рапорт командованию части об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам, однако не дождался решения командования части по его рапорту, не прибыл в срок на службу, время проводил по своему усмотрению и в органы власти не обращался, так что суд не может признать эти обстоятельства случайным стечением обстоятельств. А то обстоятельство, что ФИО2 сразу полностью признал свою вину в содеянном, суд не признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из изложенного, а также обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что не имеется оснований, для применения ст. 64 УК РФ, и по тем же основаниям полагает, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, то, что он характеризуется положительно в войсковой части №, и то, что у него мать является инвалидом 2-й группы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях постоянного контроля за ним, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ч.4 ст.337 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 23 июня по 22 ноября 2018 года, то есть продолжительностью свыше месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а так же своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказание, об изменении своего места пребывания, службы и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования войсковой части 02030 - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал