Решение № 2-3489/2018 2-3489/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3489/2018

Дело №2-3489/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа.

По адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

По данному адресу открыт лицевой счет № <***> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. В настоящее время по указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.08.2012 года по 17.04.2016 года в размере 108 826 рублей 95 коп.

Указанное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ (отопительный прибор), счетчик.

17.06.2016 года сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» произведено приостановление подачи газа по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

14.03.2017 года сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в ходе проверки жилого помещения было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, о чем был составлен акт.

24.05.2017 года пресечено несанкционированное подключение газового оборудования.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ в размере 27 206 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 14 коп.; с ФИО2 - задолженность по оплате за поставленный газ в размере 27 206 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 14 коп.; ФИО3 - задолженность по оплате за поставленный газ в размере 27 206 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 14 коп.; ФИО4 - задолженность по оплате за поставленный газ в размере 27 206 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 14 коп..

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, по адресу: (адрес обезличен), открыт лицевой счет № <***> для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

В указанной квартире проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Исходя из положений ст.ст.539, 540, 48 ГК РФ, следует, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ).

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из объяснений ответчиков и ответа ФГБУ «ФКП Росрееста по Нижегородской области» следует, что квартира находится в социальном найме.

В соответствии со ст.31, 69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане солидарно несут ответственность по оплате коммунальных услуг.

Следуя представленным документам, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ежемесячно по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) поставляет газ. Согласно выписке с лицевого счета, начиная с 01.08.2012 года по 17.06.2016 года оплата за газ ответчиками частично не производилась. Сумма задолженности за поставленный газ в данное жилое помещение, за период с 01.08.2012 года по 17.06.2016 года составляет 108 826 рублей 95 коп.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме. Ответчики факт пользования газом не оспаривали.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено.

В тоже время суд находит необходимым применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 26.07.2016 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 04.08.2016 года судебный приказ отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском 31.05.2018 года по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с мая 2015 года по июнь 2016 года. Сумма задолженности за указанный период составляет- 21 112 рублей 86 коп., что в расчете на каждого ответчика составляет по оплате задолженности за поставленный газ 5 278 рублей 26 коп..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за поставленный газ по 5 278 рублей 26 коп..

Кроме того, с каждого из ответчиков в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 208 рублей 34 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме 13 204,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме 13 204,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,14 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме 13 204,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,14 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме 13 204,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,14 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности, судебных расходов АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3489/2018