Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1660/2017 М-1660/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1780/2017

№ 2-1780/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 02 октября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору вклада,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора вклада передала ФИО2 380000 руб. под 72% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере 22800 руб. с правом получения всей суммы вклада (части вклада) по письменному заявлению, предоставленному вкладчиком за один месяц до наступления даты выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о выдаче денежных средств с процентами по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 380000 руб. и проценты 535144 руб., а также госпошлину в размере 8200 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору вклада в сумме 380000 руб. и проценты согласно вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91953 руб., а также госпошлину 8200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены, в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО2, в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора определяются сторонами индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

В подтверждение доводов иска истцом представлены договор вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору вклада не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 руб. и процентов в размере 91200 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 953 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции статьи, действовавшей до 01.06.2015 г.).

В редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч.1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, никакого иного соглашения об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не имеется. Поэтому проценты подлежат исчислению по ставке рефинансирования, которая указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с сентября 2012 г. установлена в размере 8,25% годовых.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 года в размере 8,25% годовых, после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу согласно информации ЦБ РФ от 10 июня 2015 года «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) составила:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

15.04.2016

7,76

17.03.2016

8,29

19.02.2016

8,69

25.01.2016

7,57

15.12.2015

7,07

17.11.2015

9,15

15.10.2015

9,24

15.09.2015

9,59

17.08.2015

10,12

15.07.2015

10,14

15.06.2015

11,16

01.06.2015

11,15

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составила 10% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 9% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО2 допущена просрочка уплаты денежных средств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 91953,42 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

380 000

25.12.2014

31.05.2015

158

8,25%

365

13 570,68

380 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

1 625,15

380 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

3 485,59

380 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

3 483,72

380 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

3 055,41

380 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

2 995,23

380 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

3 174,51

380 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

2 667,29

380 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 251,29

380 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 761,70

380 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 964,89

380 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

2 436,05

380 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

2 496,06

380 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

2 739,32

380 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

2 189,05

380 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

2 354,55

380 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 253,17

380 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 341,80

380 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

10 797,81

380 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

8 849,32

380 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 654,25

380 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 622,47

380 000

19.06.2017

23.08.2017

66

9%

365

6 184,11

Итого:

973

9,09%

91 953,42

При расчете процентов суд руководствовался правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8531,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., проценты в размере 91200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91953,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8531,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова