Решение № 2А-1865/2018 2А-1865/2018 ~ М-1300/2018 М-1300/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-1865/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО1, рассмотрев административный иск межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов должна была быть исполнен в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, полагал, что срок на обращение в суд не пропущен.

Административный ответчик в суд не прибыл, извещен, представил возражения, в которых указал на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.

Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговый период по налогу на имущество физических лиц установлен в один год.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени.

В последующем, в связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Видновского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, административный истец мог обратиться с административным иском в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ

В Видновский городской суд <адрес> истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование восстановления пропущенного процессуального срока истец указывает на нестабильность в работе подсистемы АИС «Налог-3».

Вместе с тем доказательств данному обстоятельству в материалы административного дела не представлено, доводов об исключительной роли данной системы в формировании искового заявления не приведено. Ответчик же прямо заявил о пропуске срока обращения в суд и не согласии с иском по данным основаниям. При таких обстоятельствах оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обращения в суд не имеется. Пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В административном иске межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.