Решение № 2-195/2023 2-195/2023~М-125/2023 М-125/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-195/2023

3

Дело №2-195/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000161-59

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 30 мая 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.08.2013 Акционерное общество «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Должника образовалась задолженность в размере 173 250,49 руб. в период с 12.08.2013 по 25.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 25.09.2020 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 25.09.2020 по 01.12.2021 Должником было внесено 0 руб.. Договор совершен в простой письменной форме.

Просят взыскать с должника ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.2013 по 25.09.2020 включительно, в размере 173 250,49 руб., которая состоит из: 150 819,47 руб. - основной долг, 6 310,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 0 руб. - комиссии, 16 120,08 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 665,01 руб., а всего взыскать 177 915,50 руб. (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей) 50 копеек.

Представитель истца ООО "Феникс" в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В предварительном судебном заседании установлено, что 12.08.2013 между АО"Альфа Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО1 от 08.08.2013, а также индивидуальных условий договора потребительского кредитования, заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17,49% годовых на 60 месяцев.

25.09.2020 АО "Альфа Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности.

В связи с вышеизложенным в предварительном судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ненадлежащем образом исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 14.02.2023 составляет 173 250,49 руб..

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования (графику платежей) определены ежемесячные платежи в размере 7600 руб., срок кредита 60 месяцев, то есть последний платеж определен датой 20.08.2018.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Альфа Банк".

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 24.01.2022 в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен.

Таким образом, учитывая, что истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2013 по 25.09.2020, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 23.12.2021, последним пропущен срок исковой давности, который по последнему платежу за указанный период, определенному условиями договора, истек 20.08.2021.

Рассматриваемое исковое заявление было подано ООО "Феникс" в суд (сдано в организацию почтовой связи) 16.03.2023.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.