Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело №2-740/2020

Поступило 19.02.2020 г.

54RS0013-01-2020-000582-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Таврический Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство – Хендай Солярис VIN №. В обоснование указано, что 19.03.2012 года между Банк «Таврический» и ООО КТС + заключен кредитный договор, в обеспечение которого был заключен договор о залоге №, по которому истцу в залог были переданы транспортные средства, в том числе и спорный автомобиль. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 22.11.2018 года ООО КТС+ признано банкротом, введено конкрусное производство. В реестр требований кредиторов включено требование Банка. До настоящего времени задолженность ООО КТС+ перед Банком не погашена. Согласно сведений из материалов дела в Арбитражном суде, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1. Истец просит обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль Хендай Солярис VIN №, принадлежащий ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ответчик указывала, что спорный автомобиль был продан в 2018 году. В иске просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 года по заявлению Банка «Таврический» ООО КТС+ признано банкротом, введено конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включено требование Банка «Таврический». Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ООО КТС+ перед Банком не погашена.

Из материалов дела следует, что 19.03.2012 года между Банк «Таврический» и ООО КТС + был заключен кредитный договор на 10 000000 рублей, в обеспечение которого был заключен договор о залоге №, по которому истцу в залог были переданы транспортные средства, в том числе и спорный автомобиль Хендай Солярис VIN № (л.д.5-15).

Также в исковом заявлении истец указывает, что автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1, которой ООО КТС + произвело отчуждение автомобиля без согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности транспортного средства ответчику для обращения взыскания на предмет залога возлагается на истца.

Вместе с тем, из представленной копии договора купли-продажи 03.05.2018 года следует, что ФИО1 произвела отчуждение ТС Хендай Солярис VIN № в пользу ФИО2

Из справки 5 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.07.2020 г. (л.д.95) усматривается, что автомобиль Хендай Солярис VIN № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 (л.д.96), а с 29.06.2020 года автомобиль зарегистрирован за О.М..

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств, что ФИО1 на момент обращения истца с настоящим иском в суд является собственником выше указанного транспортного средства, - исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать АО Банк «Таврический» в удовлетворении требований к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство Хендай Солярис VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 года.