Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-400/2024

УИД 26RS№-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 мая 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Грачёвского района <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> (действующего в интересах неопределенного круга лиц) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального округа <адрес> о выполнении требований по прохождению психиатрического освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Грачевский районный суд <адрес> с указанным иском. Согласно уточненным исковым требованиям, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и трудового законодательства в деятельности ответчиков, по результатам которой установлено, что сотрудники МКДОУ ДС №: ФИО1 осуществляет свою педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности - воспитатель, и.о. заведующего, ФИО2 осуществляет свою педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности - помощник воспитателя, приняты на работу в муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №» без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, в соответствии с абзацем 8 статьи 210, абзацем 13 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации пунктом 9 части 1 статьи 48 Закон № 273-ФЗ, Порядка №.

Просил обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования именно ФИО1, ФИО2, ранее непрошедших психиатрического освидетельствования в течение месяца с момента финансового обеспечения этих целей.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района ФИО4 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика - и.о. заведующей МКДОУ «Детский сад №» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании части 7 статьи 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации

В соответствии абзацем 13 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В силу части 8 статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Абзацем 8 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» (далее Приказ №) утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность согласно приложению № к указанному Приказу.

В соответствии с Приложением № Приказа № к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование относится: педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, деятельность по присмотру и уходу за детьми. Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Анализ приведенных предписаний Порядка №, позволяет сделать вывод о том, что данные предписания направлены на выявление у работников, в том числе детских дошкольных учреждений, заболеваний, препятствующих выполнению ими трудовую деятельность, обеспечивают охрану труда, а также жизнь и здоровье несовершеннолетних, обучающихся в данных учреждениях, предупреждают возникновение угрозы безопасности учащихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при проведении проверки прокуратурой <адрес> сотрудники МКДОУ ДС №: ФИО1, и.о. заведующего ФИО2 осуществляют свою педагогическую деятельность без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, в соответствии с абзацем 8 статьи 210, абзацем 13 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации пунктом 9 части 1 статьи 48 Закон № 273-ФЗ, Порядка №.

Данное обстоятельство подтверждается ответом из Управления образования Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанные работники муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», ранее не прошедшие психиатрическое освидетельствование, не имеют медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе с детьми, а также беспрепятственно осуществлять педагогическую деятельность, что не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии заболеваний, препятствующих выполнению ими трудовых функций.

В этой связи не обеспечивается охрана труда, а также жизнь и здоровье несовершеннолетних, обучающихся в муниципальном учреждении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора <адрес> к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального округа <адрес> о выполнении требований по прохождению психиатрического освидетельствования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального округа <адрес> о выполнении требований по прохождению психиатрического освидетельствования - удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» <адрес> муниципального округа <адрес> исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования ФИО1, ФИО2, ранее непрошедших психиатрического освидетельствования, в течение месяца с момента финансового обеспечения этих целей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: С.В. Кузьмин