Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-199/2018 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2018 года п. Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при секретаре Сокол О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 168427,01 руб., а именно: задолженности по основному долгу 97021,06 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61703,85 руб.; задолженности по неустойке в размере 9702,10 руб., уплаченную истцом госпошлину в сумме 4568,54 рублей. В обосновании заявленного требования указал, что 28.02.2013 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №13/3241/00000/400082, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства до 28.02.2018 года в сумме 120049 рублей под 33,2 % годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям ежемесячно в сумме по 4120 рублей. В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет, на уведомления не реагирует. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 28 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> на сумму 120049 руб. на срок 60 месяцев, под 33,2 % годовых. Заемщик обязательства по договору не исполняет. Последний платеж в счет возврата кредита ответчик внесла в октябре 2014 года. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с заявлением на получение кредита от 28.02.2013 г., установлены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной кредитной задолженности; штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в сумме 400 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ). Как определяет п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По смыслу ст. 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны. Судом установлено, что договор кредитования истцом исполнен, сумма была предоставлена ответчику. Ответчик нарушает условия договора, сумма задолженности по кредиту составила 97021,06 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшиеся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. п. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании основного долга, процентов и неустойки. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика). Вместе с тем, суду стороной ответчика не представлены достоверные доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 97021 рубль 06 копеек, задолженность по процентам в размере 61703 рубля 85 копеек, неустойку в размере 9702 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 54 копейки, а всего 172995 рублей 55 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Б. Хрещатая Суд:Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Хрещатая С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|