Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-683/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001083-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.М.., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком П.П.М. заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей. По сведениям банка, заемщик умер, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 698,15 рублей, состоящую из основного долга – 13 673,14 рублей, штрафа – 25,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившей от нотариуса информации о том, что наследником после смерти П.П.М умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супруга П.Т.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме ответчик ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является ее правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по заключенному между АО «ТБанк» и П.П.М. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 698,15 рублей, состоящую из основного долга – 13 673,14 рублей, штрафа – 25,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей, а всего взыскать 14 246,15 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко