Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-3160/2017 М-3160/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) и просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 17.10.2017 года в размере 48280 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО3 (далее по тексту – заемщик, наследодатель) был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с номером счета № с лимитом 30000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19,0 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составляет 5,0%, полная стоимостью кредита 20,50 % годовых.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п.1.5).

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с «Памяткой держателя банковских карт» (далее по тексту – Памятка), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее по тексту – Тарифы банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №.

ФИО3 нарушались существенные условия договора, в частности п. 4.1.3. Условий, - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежа, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 48280,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 39952,61 руб., просроченные проценты – 8327,80 руб.

12.03.2016 года заемщик ФИО3 умер, наследниками являются его супруга ФИО4 и сын ФИО2 В адрес потенциальных наследников Банком была направлена претензия о погашении долга, однако требования не исполнены.

На момент рассмотрения дела в суде наименование истца ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.02.2018 года производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска к ответчику ФИО4

06.02.2018 года в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № с номером счета № в размере 48280,41 руб. из которых: просроченный основной долг - 39952,61 руб., просроченные проценты - 8327,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1648 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.02.2018 года данные уточнения исковых требований были приняты судом к своему производству, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по доверенности ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, при этом уточнил, что в исковом заявлении имеется техническая опечатка в дате заключения договора, просил считать верной дату заключения договора 18.11.2013 год вместо 01.11.2011 год.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п.1.5).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 года ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30000 руб. ФИО3 подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, размещенными в сети Интернет, указав, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д. 21).

Согласно условиям, изложенных в заявлении, ФИО3 предложил Банку заключить с ним договор об открытии и выдаче кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя банковскую карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Настоящее предложение для ФИО3 является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты.

Договор считается заключенным с момента поступления в банк реестра платежей.

Заявление на получение кредитной карты, тарифы по кредитной карте, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в заявлении заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах по кредитной карте.

Кредитный договор был заключен посредством одобрения Банком заявления заемщика, т.е. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5. Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3. Условий).

Согласно Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанк России, сумма обязательного платежа, указывается в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (п.2. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления денежных средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя в очередности, указанной в п. 3.10. Условий.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 30000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19,0 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составляет 5,0%, полная стоимостью кредита 20,50 % годовых (л.д. 22).

Заявление на получение кредитной карты ФИО3 принято банком.

Согласно представленным истцом отчетам с выписками по счету кредитной карты №, кредитор ОАО «Сбербанк России» открыл счет № на имя ФИО3, выдал ему кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ФИО3 использовал (л.д. 6-13).

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 нарушались существенные условия договора, в частности п. 4.1.3. Условий, - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежа, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 107).

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе и предметов домашней обстановки и обихода) означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений п. 4 ст. 1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело (л.д. 105-125).

Наследниками по закону являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серия №, (л.д. 110) и супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № (л.д. 111).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО4 от 10.09.2016 года, она отказалась от наследства по всем основаниям (л.д. 109).

Сын наследодателя ФИО2 в заявлении на имя нотариуса нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО5 от 10.09.2016 года (л.д. 108) заявил о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что других наследников по закону первой очереди и наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО5 от 01.02.2018 года исх. №, по наследственному делу № за 2016 год после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на день смерти проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с тем, что наследник по закону, сын наследодателя ФИО2, не явился за его получением (л.д. 132).

Таким образом, установленные судом обстоятельства, позволяют прийти к выводу, что наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял сын наследодателя ФИО2

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля: марки, модели <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, модель, двигателя №, кузов №, регистрационный знак № прав на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в филиалах Саратовского ОСБ №8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, превышает размер долга по кредитному договору.

Установив указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к мнению, что к ФИО2 перешли в полном объеме все обязанности, вытекающие из кредитного договора от 18.11.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.10.2017 года по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 48280,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 39952,61 руб., просроченные проценты – 8327,80 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

08.09.2017 года в адрес ответчика ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26).

На день рассмотрения спора в суде, задолженность по кредиту перед банком не погашена.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, а также его стоимость, учитывая, что сумма долга по кредитному обязательству не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то есть взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит задолженность умершего ФИО3 по кредитной карте № по состоянию на 17.10.2017 год в размере 48280,41 руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1648 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 05.12.2017 года (л.д. 14).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 17.10.2017 года в размере 48280 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 20 февраля 2018 года.

Судья М.В. Агишева