Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 10-18/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.

защитника адвоката Лопатиной О.П. ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Глюз Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д....., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года 10 месяцев. Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Глюз Ю.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указать на применение при назначении наказания положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о назначении наказания с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, защитник не возражала о снижении срока наказания, не отменяя условное осуждение по предыдущему приговору.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия назначения и рассмотрения дела в таком порядке судом первой инстанции соблюдены, препятствий для рассмотрения в особом порядке не имелось.Обоснованность и доказанность предъявленного обвинения никем не оспаривалась, подсудимый вину признал, нет оснований сомневаться в выводах мирового судьи и у суда апелляционной инстанции, каких-либо нарушений требований УПК РФ в данной части нет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, верно квалифицировал его действия.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья обоснованно и в достаточной степени учел при назначении размера и вида наказания признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которым признана явка с повинной, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близкого родственника – матери.

Вместе с тем, из содержания приговора видно, что судом первой инстанции не были учтены правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть при назначении наказания ФИО1 он исходил из необоснованного верхнего предела санкции уголовного закона, по которому ему могло быть назначено наказание (признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, наряду со способствованием расследованию преступления, свидетельствуют об активном характере такого способствования, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Данное обстоятельство влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал назначение ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Глюз Ю.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Приговор Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.....