Решение № 2-3877/2018 2-3877/2018~М-3190/2018 М-3190/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3877/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль – марка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере № рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 предоставлен кредит на приобретение автомобиля под его залог в размере № рублей под № % годовых на срок № месяцев.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного долга.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль – марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №.

Согласно п № договора залога залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли- продажи и составляет № рублей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно неоднократно допускал просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- просроченный основной долг – № рублей;

-взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.п. № и п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При этом согласно п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ФИО4 заключен кредитный договор № № согласно которому банком ФИО6 предоставлен «Автокредит» в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор залога транспортного средства № №

Условия договора, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены текстом кредитного договора.

Истец перечислил ответчику № рублей, что подтверждается выпиской (<данные изъяты>).

В подтверждение не исполнения ответчиком своих обязательств по договору по ежемесячному внесению платежей истцом представлен расчет задолженности. Задолженность рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- просроченный основной долг – № рублей;

-взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней -№ рублей.

(<данные изъяты>).

Наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк России, реквизиты совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты>). Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> городскому округу, владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС № является ФИО6 ( <данные изъяты>).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рублей № коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль– марка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска№, ПТС № установив начальную цену продажи предмета залога в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельникова Т.В.