Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-280/2020

Гр.дело №

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 191 339 руб., и уплаченную по делу госпошлину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, управалял автомобилем Chevrolet гос. номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Renault гос. номер №, владельцем которого вляется филиал ГУП «Московский метрополитен» Филиал специальная автобаза. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО Росгосстрах по полису № ЕЕЕ1005533417. Поврежденный автомобиль Renault на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №НV5000053-00110. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела». Во исполнении договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 891 439 руб., с учетом некомплекта ТС. Стоимость годных остатков ТС, согласно договора купли-продажи, составила 300100,00 руб. В пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного ДТП. Ответчику была направлена претензия,которая ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать в ответчика сумму ущерба в размере 191 339 руб. (891439 руб. страховая сумма за вычетом некомплекта – 300100,00 руб. стоимость годных остатков – 400000,00 руб. страховая сумма по договору ОСАГО). Кроме этого, просит взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме 5026,78 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством а/м Chevrolet гос. номер №, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ( л.д.60).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО Росгосстрах по полису № ЕЕЕ1005533417.

Поврежденный автомобиль Renault на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №НV5000053-00110 ( л.д.44).

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Renault гос. номер №, были причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра /л.д.63-77).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-59), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault составила 692 275,26 руб., что превышает 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества.

Во исполнении договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 891 439 руб., с учетом некомплекта ТС. Стоимость годных остатков ТС, согласно договора купли-продажи, составила 300100,00 руб ( л.д.91). В пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за вред, причиненный по его вине в невозмещенной части, исходя из следующего расчета: 891439 руб. -300100 руб. – 400000 руб.= 191339 руб./л.д.6/

Ответчику была направлена претензия ( л.д.99-100), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5026,78 руб. ( л.д. 7), что суд считает обоснованным(ст.98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 191 339,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 5026,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 191 339,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 5026,78 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.