Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-226/2024

УИД 31RS0010-01-2024-000254-03 дело № 2-226/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня, Белгородская область 17 июня 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

29.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), выполняя условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162649 руб. под 30,40% годовых на срок 939 дней.

За время пользования кредитом ФИО1 произвел платежи в сумме 73470,91 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 89178,09 руб. (162649 руб. - 73470,91 руб.).

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «Восточный экспресс банк» с заемщиками, в том числе с ФИО1

При плановой подготовке документов в суд стало известно, что заключенный с ФИО1 кредитный договор утерян.

В связи с утратой кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 89178,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875,34 руб.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, на открытый на имя ФИО1 банковский счет ПАО «Восточный экспресс банк» зачислило денежные средства в сумме 162649 руб., указав назначение платежа: «Выдан кредит с текущего света по договору № № от 29.02.2016 ФИО1» (л. д. 5-6).

В соответствии с решением единственного акционера от 25 октября 2021 г. №2, ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 г. (л. д. 10).

Согласно акту об утрате документов, при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора от 29.02.2016г. № №, заключенному с ФИО1 (л. д. 10).

Поскольку кредитный договор не сохранился, истец просит взыскать с ответчика задолженность как неосновательное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 162649 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору. По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением, поэтому суд приходит к выводу, что в отсутствие письменного текста кредитного договора, которым предусмотрены условия предоставления банком денежных средств заемщику, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2024 составила 89178,09 руб. (162649 руб. - 73470,91 руб.) (л.д. 7-9).

Вместе с тем с учетом наличия ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

По положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Выпиской из лицевого счета, расчетом истца подтверждается, что денежные средства перечислены банком ответчику 29.02.2016г. Дата осуществления ответчиком последнего платежа - 26.06.2017г.

Истец 30.01.2023г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен 01.09.2023г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.05.2024 г.

Поскольку истцом указано, что денежные средства ответчику были предоставлены 29.02.2016г. со сроком возврата через 939 дней, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла с июля 2017 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском и отказе в удовлетворении иска по данным основаниям.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать, применив срок исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Водопьянова