Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 02 мая 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца В.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В.В. обратился в суд с иском к И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, сославшись на следующее.

**.**.** умер отец истца В.В. - В.И., ранее проживавший по адресу: ***. На день смерти он не распорядился принадлежащей ему имуществом путем составления завещания. В.В. является наследником первой очереди после смерти В.И. по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как фактически не знал о смерти отца. Отец ушел из семьи, когда истцу было шесть лет, он фактического его не помнил. Он решил восстановить родственные отношения с отцом. Из извещения службы актов гражданского состояния *** от **.**.** истец узнал, что его отец умер.

Истец В.В. просит в иске восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.И.

Истец В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. При обсуждении вопроса о подсудности настоящего делу Железногорскому городскому суду Курской области не возражал против передачи настоящего по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

Ответчик И.В. извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства на недвижимое имущество предполагает определение долей в праве собственности на данное недвижимое имущество, соотвественно, в данном случае имеется спор о правах на данное недвижимое имущества лица, которое обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу В.И., умершего **.**.**, следует, что объектом наследственных прав по настоящему иску является квартира, находящаяся по адресу: ***; денежные вклады в Астраханском отделении Сбербанка России № ***.

В связи с тем, что объектом наследственных прав является, в том числе квартира, то есть имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков, настоящее дело о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Курской области, настоящее дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску В.В. к И.В. о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд ***, расположенный по адресу: ***.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: