Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 06 июня 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения имеет водительское удостоверение № сроком действия с <дата> до <дата> и состоит на учете в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительстве Российской Федерации от 28.04.1993 №377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Выдача водительского удостоверения (на управление транспортными средствами категорий А, В и С) возможна при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, кроме того, необходимо представление положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием хронический алкоголизм, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор Ребрихинского района Грибанов А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении исковые требования признал, просил суд принять его признание иска.

Представители третьих лиц - УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав прокурора, исследовав собранные по делу доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане обладают правом на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона основанием прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (с последующими изменениями) алкоголизм является дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления водителями авто- и мототранспортных средств своей профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. При наличии заболевания водители могут быть допущены к управлению автотранспортным средством, но не ранее, чем через три года стойкой ремиссии.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, <дата> ФИО2 выдано водительское удостоверение №

Из выписки из списка лиц, предоставленного прокурору КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм. Данный факт подтверждается картой обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью ФИО1, имеющейся в поликлинике КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница».

Согласно требованиям Приказ Минздрава России от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» ремиссия должна быть длительной, не менее трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определением Ребрихинского районного суда от 27 марта 2019 года была назначена судебно-наркологическая экспертиза для решения вопросов: страдает ли ФИО1 <данные изъяты> и имеется ли в его состоянии ремиссия. По сообщению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 для прохождения экспертизы, назначенной на 14 мая 2019 года, не явился.

Таким образом, ответчик ФИО1 уклонился от прохождения экспертизы, уважительных причин неявки на экспертизу в суд не представил, поэтому суд считает установленным тот факт, что ФИО1 страдает заболеванием <данные изъяты>, которое препятствует ему управлять транспортными средствами, следовательно, иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, категории В,С действительное с <дата> по <дата>. Вышеуказанное удостоверение у ФИО1 изъять.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко