Постановление № 5-1145/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-495/2021




Материал №

УИД - 26RS0№-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 июля 2021 года <адрес>

Судья Невинномысского городского суда <адрес> Жердева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Воды, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3/605 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в комнате № расположенной по адресу: <адрес> «А» причинил телесные повреждения несовершеннолетней Потерпевший №1 (ныне Кацуба) ДД.ММ.ГГГГ, нанеся ей один удар коленом в область живота, отчего последняя испытала физическую боль. При указанных обстоятельствах своими действиями совершил действия, подпадающие под санкции ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, в связи с чем административный материал рассматривается в его отсутствие (Конституционный суд РФ определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть данный материал в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что указанные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, на данный момент ФИО1 по адресу: <адрес> «А», <адрес> не проживает, куда он уехал ей не известно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 0274003/605 от ДД.ММ.ГГГГ и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Не смотря на не согласие ФИО1 с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается также письменными пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль. Письменными пояснениями Свидетель №1, ФИО3 и иными представленными в суд документами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в нанесении побоев причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения КоАП ст. 6.1.1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент рассмотрения дела по существу данный срок не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывается что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Воды, <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***>, ОКТМО 07724000, КБК 18№, Счет получателя 40№, штраф отдела МВД России по <адрес> в ГРКЦ ГУ Банка России в <адрес>.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд <адрес> в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Жердева



Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жердева Елена Леонтьевна (судья) (подробнее)