Решение № 2-349/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 300000,00 руб. под 28,00% годовых, на срок 1826 дней. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300000,00 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному договору не погашена и составляет 190957,83 рублей, в том числе: по основному долгу 125937,36 рублей, по процентам 13391,79 рублей, по процентам на просроченный основной долг 51628,68 рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2, и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 190957,83 рублей, проценты в размере 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11019,16 рублей.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 300000,0 рублей на 1826 дней под 28,00% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной кредитным договором сумме банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190957,83 руб.

Поскольку условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, то истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка, направленное заемщику о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не исполнено.

Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правильность представленного банком расчета задолженности судом проверена, и расчет признан верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

Оценив установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 190957,83 руб.

Обсуждая требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2, суд находит их обоснованными, также подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения, однако до настоящего момента указанные выше требования ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Суд находит вышеуказанные требования обоснованными, также подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки, указанной в кредитном договоре - 28 % годовых.

Требования АО Банк «Северный морской путь» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190957,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11019,16 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора - день вступления в законную силу решения суда, исходя из процентной ставки -28% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

С. Миннебаева