Постановление № 5-192/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-192/2021

Дело .....

УИД .....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 12 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: в помещении суда, расположенного по ....., вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес С., не реагируя на его неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои действия, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом ст. полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .....- Кузбассу М., заявлением С. о привлечении неизвестного лица к установленной законом ответственности, письменными объяснениями свидетеля И., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающие наказания обстоятельства, – повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина