Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1012/2024

№2-1012/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001953-35


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 02 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на картофельную яму,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на картофельную яму с инвентарным номером Р-№, расположенную в районе хозпостроек по <адрес> в порядке наследования послу смерти отца ФИО2. В обоснование заявленных требований указала, она является дочерью ФИО2 и его наследником первой очереди. При жизни ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал истцу и ее сестре – ФИО3. При этом, картофельная яма с инвентарным номером №, расположенная в районе хозпостроек по <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца не вошла в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти отца, на протяжении 16 лет истец использует картофельную яму по назначению, заботиться о ее сохранности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ФИО2 обратился в Сыктывдинский филиал архитектурно-планировочного бюро Госстроя К. А. с заявлением о получении разрешения на строительство картофельной ямы в районе хозпостроек <адрес>.

На основании решения исполнительного комитета Выльгортского сельского совета народных депутатов от 11.09.1991 № ФИО2 выделен земельный участок под строительство картофельной ямы в районе хозпостроек СПТУ-2, согласно выкопировки отдела архитектуры и градостроительства.

ФИО2 также выдано соответствующее разрешение на строительство, на основании которого он построил картофельную яму.

ФИО2 <дата> составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми пристройками, находящийся в <адрес>, завещает своим детям: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения, в равных долях.

<дата> ФИО5 изменила фамилию на ФИО7, в связи с вступлением в брак.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, выполненной Территориальным отделом ЗАГС Сыктывдинского района Управления ЗАГС Республики Коми.

ФИО6 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о вступлении в права наследования.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа к имуществу ФИО2, следует, что ФИО6 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО8, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-18 Е, калибр 16, охотничьего огнестрельного ружья с нарезным стволом м/к карабина БИ-6, калибр 5,6, автомобиля марки ИЖ 2126-030, права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №

14.10.2011 ФИО6 изменила фамилию на Бузут, в связи с вступлением в брак.

При этом построенная ФИО2 картофельная яма в районе хозпостроек СПТУ-2, в наследственную массу не вошла, свидетельство о праве на наследство в виде спорного объекта нотариусом не выдавалось.

По заказу ФИО1 ГБУ РК «РУТИКО» составлен технический паспорт на картофельную яму с инвентарным номером №, в соответствии с которым она представляет собой подземное нежилое сооружение размерами 1,50*1,50 м., глубиной 2,50 м., объемом сооружения – 6 м?, 1992 года постройки. Металлическая яма засыпана грунтом. Над картофелехранилищем возведен деревянный тамбур размерами 3,33*9,45м., электроснабжение отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что имеются основания для включения спорной картофельной ямы с инвентарным номером Р-87:228:07:00017:00001, расположенной в районе хозпостроек по <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2.

В связи с тем, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, не претендует на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ФИО1 права собственности на данный объект в порядке наследования, поскольку указанное имущество принадлежало при жизни отцу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на картофельную яму с инвентарным номером №, расположенную в районе хозпостроек по <адрес> в порядке наследования послу смерти отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2024.

Судья Е.А. Долгих