Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок общей площадью ### кадастровый номер ###, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска указала, что *** умер ее отец М, которому при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок. Она и ее мать М2. являются его наследниками, последняя отказалась от наследственного имущества в ее пользу. Нотариусом <...> *** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество М, при этом вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел. Из архивных документов следует, что отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № <данные изъяты> от ***, однако на данный момент оно не сохранилось, в связи с этим в администрации ей не смогли выдать его дубликат. Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от *** следует, что он поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер ###, сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

В *** она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> с заявлением о внесении в государственный кадастр сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. В удовлетворения заявления ей также было отказано в связи с тем, что постановление ### главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ***, на основании которого выдавалось свидетельство на право собственности на землю, не содержит сведений о предоставлении земельного участка непосредственно М, отсутствуют сведения о площади земельного участка. Учитывая, что установить принадлежность спорного земельного участка наследодателю иначе как в судебном порядке не представляется возможным, истец на основании статей 218, 1142, 1152 ГК РФ обращается с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась. Указала, что спора с дочерью в отношении земельного участка не имеется, она не возражает против того, чтобы право собственности на земельный участок было признано за ФИО1.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал. В представленном письменном отзыве пояснил, что в *** в администрацию обращался М, в связи с тем, что утерял свидетельство о праве собственности на землю и намерен оформить земельный участок. В земельно-кадастровой книге по <...>, стр. ### была найдена запись от *** о выдаче М свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** на основании постановления ### от ***. Размер земельного участка – ### га, вид права – собственность. Однако в похозяйственных книгах с ### года и на дату обращения лицевых счетов на имя М зарегистрировано не было.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 родилась ***, ее отцом является М, что следует из свидетельства о рождении серии ### выданного отделом ЗАГС <...> ***.

Согласно справке о заключении брака ### от *** отдела ЗАГС администрации <...> С и ФИО3 *** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

*** умер М, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### выданным <...> отделом ЗАГС Управления ЗАГС ### ***.

Из наследственного дела ### к имуществу М следует, что наследодатель согласно завещанию от ***, удостоверенного нотариусом <...> нотариального округа П, завещал все свое имущество своей дочери ФИО1.

*** нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс, находящийся по адресу: <...> и денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк России.

Супруга наследодателя ФИО2 в адресованном нотариусу заявлении сообщила, что ее доля в имуществе, приобретенном М во время брака, отсутствует. В ходе судебного разбирательства также указала, что прав дочери на земельный участок не оспаривает и на него не претендует.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств следует, что ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти своего отца, поэтому исковые требования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка следует считать излишне заявленными.

Одновременно установлено, что постановлением главы администрации <...> сельского Совета ### от *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей землепользователям в <...> сельского Совета.

В соответствии с выпиской из постановления главы <...> сельского округа ### от *** «О присвоении названия улиц в сельских населенных пунктах сельского округа», земельному участку, принадлежащему М в <...> присвоен почтовый адрес: <...>, <...>

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ***, выданной администрацией муниципального образования <...>, следует, что М, *** года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ### расположенный по адресу: <...>, <...>, категория земель: земли поселений.

Из ответа администрации МО <...> следует, что в ### году М обращался в администрацию МО <...> сельское поселение <...> за выдачей свидетельства о праве собственности на землю. На основании его обращения администрацией была проведена проверка документов хранящихся в <...> отделении администрации ***, в ходе которой установлено, что лицевых счетов на его имя в похозяйственных книгах *** не значится.

В земельно-кадастровой книге по <...>, стр. ###, имеется запись от *** о выдаче М свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** на основании постановления ### от ***. Размер земельного участка ### га. Вид права – собственность. На основании данной записи на имя М в похозяйственной книге ### по <...> за *** – *** был заведен лицевой счет ###. В последующем запись была перенесена в похозяйственную книгу ### лицевой счет ### за *** – ***.

По сообщению <...> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от *** следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> на имя М в государственном фонде данных отсутствует.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка ### от *** и выписки из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, по состоянию на *** земельный участок, площадью ###, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус ранее учтенные, сведений о правообладателе не имеется.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела представлена копия постановления главы <...> сельской администрации ### от *** о выделении земельного участка под строительство жилого дома в <...> М

По запросу суда из архивного фонда технической инвентаризации по <...> был получен ответ, что жилой дом ###, расположенный по адресу: <...> на государственном техническом учете не состоит и техническая документация по нему отсутствует.

Проанализировав представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что к моменту своей смерти, М являлся собственником земельного участка площадью ### расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти М.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти М истцом в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, в связи с чем требования ФИО1 о признании права собственности на вышеприведенный земельный участок подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ###, кадастровый номер ###, расположенный по адресу: <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Т.А. Загорная