Решение № 2-6758/2025 2-6758/2025~М0-4527/2025 М0-4527/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-6758/2025

63RS0№-63


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено ФИО2 и его супругой ФИО3 в период брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, однако раздел совместно нажитого имущества не производился.

ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 43/426 долей спорной квартиры, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателя супруги совместно нажитое имущество не делили.

На основании изложенного ФИО4 просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что фактически вступила в наследство после смерти отца, приняла меры по сохранности наследственного имущества, распорядилась частью его вещей, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с ФИО2 состояла в браке с 1998 года, в период брака – в 2002 году приобрели 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В 2018 году брак между ними был расторгнут, совместно нажитое имущество не делили, ФИО2 остался проживать по указанному адресу.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, у супругов родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО4 было приобретено в общую долевую собственность – ФИО2 43/426 долей, ФИО4 – 86/426 долей в трехкомнатной квартире, общей площадью 67,8 кв. м, по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним внесены записи о регистрации № соответственно.

Таким образом, учитывая, что 129/426 долей (43/426 долей+86/426 долей) в вышеуказанной квартире приобретены супругами ФИО8 в период брака, брачный договор между ними не заключался, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО3

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что после расторжения брака с ФИО2, в 2018 году выехала из жилого помещения по <адрес>, бремя содержания квартиры не несет. Имущество с ФИО2 не делили, так как была согласна с тем, что спорное жилое помещение останется в его собственности.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу о том, что между супругами ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, при котором 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешли в собственность ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по закону подано дочерью ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО2 не осуществляла правомочия собственника, фактически отказалась от права на долю в квартире, суд приходит к выводу о том, что 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является собственностью ФИО2, указанная доля подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, подача ФИО4 заявления нотариусу о принятии наследства свидетельствует о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Кроме того, судом установлено, что после смерти наследодателя обязанность по оплате 43/426 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, справкой ООО УК № ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.

Также ФИО4 приняла меры к сохранению наследственного имущества после смерти наследодателя, распорядилась частью его личных вещей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 43/426 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025