Приговор № 1-587/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-587/2018

ПРИГОВОР Дело №1-587/2018

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 12 ноября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> полицейский взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции муниципального управления Министерства внутренних дел России «Раменское», именуемое в дальнейшем ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское», старший сержант полиции ФИО3 в форменном обмундировании сотрудника полиции, на основании ФЗ № 3 «О полиции» назначенный на должность полицейского мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское», согласно приказа начальника МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата>, заступил на дежурство совместно с полицейским водителем взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» прапорщиком ФИО2, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником 1 Отдела полиции МУ МВД России «Раменское» ФИО1 Примерно в 17 часов 20 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО3 и ФИО2, находившимися в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, и действуя в связи с их исполнением, находясь на маршруте патрулирования ПА-1, проходящего через <адрес>, был замечен ФИО5, распивающий пиво в непосредственной близости к дому <номер> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте. В соответствии с требованиями ФЗ № 3 «О полиции», сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО6 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО5, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предъявить документы, прекратить употреблять алкогольную продукцию в общественном месте и проследовать с сотрудниками полиции в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО5, не желая быть привлеченным к административной ответственности, отказался проследовать с сотрудниками полиции в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для составления протокола об административном правонарушении и заявил, что поедет в отдел сам на велосипеде, на что сотрудники полиции предложили ему погрузить велосипед в патрульный автомобиль и проехать в отдел. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО5 не реагировал, вел себя агрессивно, отказываясь выполнять законные требования представителей власти, он сел на велосипед и предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Сотрудники полиции, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, в целях обеспечения безопасности граждан, приняли решение произвести задержание ФИО5 <дата>г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, при пресечении противоправных действий ФИО5, у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, действуя умышленно, находясь в общественном месте, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанес полицейскому взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО3, производившему задержание, кулаком удар в область шеи и левую часть нижней челюсти, причинив физическую боль и нравственные страдания. В целях пресечения данных противоправных действий к ФИО5, со стороны сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО3 и ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства «наручники». В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 были причинены физическая боль и нравственные страдания. Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>: осаднение шеи слева расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, «ушиб нижней челюсти слева» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил физическую боль и нравственные страдания сотруднику полиции ФИО3, то есть совершил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший претензий к нему не имеет, на лишении свободы не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере шестидесяти тысяч рублей.

Банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: ИНН\КПП 7702750991/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/счет <***>) Банк ГУ Банка России по ЦФО р/счет <***> БИК 044525000, ОГРН <***>, ОУКПО 84695480, КТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: