Приговор № 1-539/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-539/2017

Дело № 1-539/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 декабря 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Спасска-Дальнего Малец Е.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда Приморского края административного надзора сроком на 6 лет, и установленных в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, с возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, и согласно Предписания № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и давшим обязательства: прибыть после ocвобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в органы внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства; соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничении, при этом имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, не прибыл без уважительной причины при освобождении из места лишения свободы из ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства: <адрес>, и для постановки на учет в МО МВД России «Спасский» в течении трех дней также не явился, при этом умышленно вёл свободный, антиобщественный образ жизни, скрывался от сотрудников органов внутренних дел, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, проживая при этом по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует содеянное по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» рецидив преступлений (исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

По месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, имеет приводы в полицию за совершение административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний, по месту регистрации не проживает, в <адрес> после освобождения не появлялся. (л.д. 111).

По месту жительства на территории <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 удовлетворительно, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, к уголовной ответственности на территории <адрес> не привлекался. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, со стороны односельчан жалобы и заявления не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко и агрессивно, круг общения составляют лица ранее судимые. (л.д. 113).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 103, 105,107).

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения им преступления против правосудия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление ФИО1, поскольку находясь на свободе, будет иметь возможность доказать своё исправление.

Применение иных видов наказания в виде: обязательных работ, лишения свободы предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 314.1 УК РФ суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлены отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с начала отбытия исправительных работ. В соответствии со ст.42 ч.2 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова