Решение № 02-1336/2026 02-1336/2026~М-0143/2026 2-1336/2026 М-0143/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-1336/2026

УИД 77RS0035-02-2026-001916-90

Дело № 2-1336/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: марка автомобиля БЕЛЫЙ, 2014, RUMGJ4238FV013464. Однако, фио принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 12.07.2025 года фио умер, в связи с чем, истец обратился в суд и просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти фио умершего 12.07.2025 года; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2025 года в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: марка автомобиля БЕЛЫЙ, 2014, RUMGJ4238FV013464, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 26 марта 2026 года произведена замена ответчика надлежащим - ФИО1 (дочь наследодателя), так как последняя является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, то есть до 10.07.2026 года, а заемщик обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16.9% годовых.

На основании соглашения между истцом и фио в рамках кредитного договора по заявлению последнего была подключена услуга «Назначь процентную ставку», согласно которой проценты за пользование кредитом составили 13,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа календарного месяца погашать задолженность аннуитетными платежами в размере сумма, последний платеж по кредиту не позднее 10.07.2026 года в сумме сумма

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является транспортное средство: марка автомобиля БЕЛЫЙ, год выпуска 2014,идентификационный номер (VIN) VIN-код, кроме того кредит выдавался на оплату вышеуказанного транспортного средства (п.11).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 25.12.2025 года задолженность фио по кредитному договору № <***> от 10.07.2025 года составляет сумма, из которых: просроченные проценты - сумма; просроченная ссудная задолженность - сумма; просроченные проценты на просроченную ссуду - сумма; иные комиссии - сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспорен.

Согласно свидетельства о смерти серии XI-MЮ № 870718 от 14.07.2025 года фио умер 12.07.2025 года, что подтверждается актовой записью от 14.07.2025 года №170259775013400423002 произведенной отделом ЗАГС адрес.

После смерти фио открыто наследственное дело №41324147-255/2025, наследником по закону является дочь ФИО1.

В наследственном деле содержатся сведения о наследственном имуществе:

- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 77:19:0020309:1, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, земельный участок 7/6, кадастровая стоимость составляет сумма;

- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:54:0020309:9, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, земельный участок 12, ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 77:19:0000000:306, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, кадастровая стоимость на 12.07.2025 года составляет сумма

Из ответа ГУ МВД России по адрес следует, что на фио на дату смерти 12.07.2025 года в органах Госавтоинспекции были зарегистрированы транспортные средства:

- ФОРД ТРАНЗИТ, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 150С732316 выдан 01.06.2018;

- марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 25ОЕ093334 выдан 07.10.2014 года;

- РАФ 220301, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 50ЕК947922 выдан 07.05.1999;

- марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 52КМ298200 выдан 01.08.2002;

- ДЭУ NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 50ТА092471 выдан 27.04.1998.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады на день смерти наследодателя:

- счет № 40817810850130402675 от 22.08.2019 года, остаток в сумме сумма;

- счет №40817810250138416386 от 10.07.2021 года, остаток в сумме сумма;

- счет № 40817810550138416387 от 10.07.2021 года, остаток в сумме сумма;

- счет №40817810150177012702 от 03.06.2024 года, остаток в сумме сумма;

- счет №40817810650177012707 от 03.06.2024 года, остаток в сумме сумма

Из ответа адрес Стандарт» следует, что на имя наследодателя открыты следующие счета:

- счет №40817810100006162769 от 20.10.2003 года, остаток в сумме сумма;

- счет №40817810100917311874 от 09.07.2005 года, остаток в сумме сумма

Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является его дочь-ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением. Иных наследников не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным выше нормам материального права.

В соответствии со ст. 349, ст. 350, ст. 340 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что фио свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил перед истцом образование задолженности в сумме сумма, суд признает, что истец приобретает право обратить взыскание на указанное транспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наследником принявшим наследство после фио, умершего 12 июля 2025 года, является дочь ФИО1, принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности достаточно наследственного имущества, а доказательств и сведений обратного сторонами не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2021 года, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2026 года.