Решение № 2-236/2018 2-236/2018(2-2698/2017;)~М-2437/2017 2-2698/2017 М-2437/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-236/2018

№ 2-236/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 02.10.2012 года на сумму 715 690 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев под 18% годовых, для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 02.10.2012 г. заключенный между истцом и ответчиком, пункт 3 Обеспечение иска. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 72 718 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 66 518 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 5478 рублей 14 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 721 рубль 68 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2381 рубль 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 488 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 02 октября 2012 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 715 690 рублей 91 копейка для покупки автомобиля, на срок 60 месяцев под 18,00 процентов годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им.

Согласно счету на оплату № 59 от 02.10.2012 года ООО «Сетелем Банк» перечислил денежные средства в сумме 576 000 рублей в <данные изъяты> за приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Следовательно, истцом обязательства в части предоставления кредитных средств ответчику исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора составляет 60 месяцев; сумма первоначального взноса - 250 000 рублей; сумма кредита на приобретение транспортного средства - 576 000 рублей; сумма кредита на приобретение страхования КАСКО - 39 913 рублей; сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы за весь срок кредитования - 99 777 рублей 91 копейка; полная стоимость кредита составляет 24,940% годовых; дата ежемесячного платежа - не позднее 25-го числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа - 18 265 рублей.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита ненадлежащим образом. С 07 апреля 2017 года ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не производятся.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № № от 02.10.2012 года. Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 72 718 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 66 518 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 5478 рублей 14 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 721 рубль 68 копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен. Сведения о возврате ответчиком суммы долга суду не представлены. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита 02.10.2012 года между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога транспортного средства № №. Согласно условиям договора залога ФИО1 предоставляет банку в залог транспортное средство марки VolkswagenJetta, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет «Темно-серый».

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VolkswagenJetta, год выпуска 2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истец просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество (автомобиль марки VolkswagenJetta, год выпуска 2012 г.) согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03 ноября 2017 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки VolkswagenJetta, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет «Темно-серый», составляет 488 500 рублей.

Учитывая, что с момента заключения договора залога прошло значительный период времени, ответчик предъявленный иск не оспорил, против предложенной истцом начальной продажной цены автомобиля, определенной истцом с учетом сложившихся цен на рынке, не возразил, суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 488 500 рублей, полагая возможным принять представленное истцом заключение от 03 ноября 2017 года в качестве объективного, допустимого доказательства по делу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №74 от 08.11. 2017 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2381 рубль 55 копеек. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 02 октября 2012 года № № в размере 72718 рублей 38 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2381 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки VolkswagenJetta, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет «Темно-серый», установив начальную продажную цену в размере 488 500 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору от 02 октября 2012 года № №, заключенному между ООО «Сетелем Банк»и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Царик

Копия верна:

Судья

Секретарь