Решение № 2-12026/2024 2-12026/2024~М-8699/2024 М-8699/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-12026/2024

Дело № 2-12026/2024

УИД 50RS0031-01-2024-013428-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при помощнике судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Прибрежный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом Очередного общего собрания собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на капитальный ремонт внешнего ограждения ДПК «Прибрежный» в размере 195 748 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Протокола). ДД.ММ.ГГГГ Протоколом очередного отчетно-выборного общего собрания собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере 10 000 рублей с одного участника ДПК со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Протокола). Между тем, свои обязательства по оплате ежемесячного взноса ответчиком исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего за ним за период ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 533 500 рублей, также за ответчиком числится задолженность по оплате целевого взноса в размере 10 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по целевому взносу в размере 195 748 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, на указанный размер задолженности начислены проценты в размере 173 293,69 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ДПК «Прибрежный» задолженность по целевому взносу в размере 533 500 руб., задолженность по целевому взносу в размере 205 748 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неуплатой членского взноса, в размере 173 293,69 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории ДПК «Прибрежный». Ответчик не является членом ДПК «Прибрежный».

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на капитальный ремонт внешнего ограждения ДПК «Прибрежный» в размере 195 748 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании собственников ДПК «Прибрежный» был утвержден целевой взнос на юридические услуги в размере 10 000 рублей с одного участника ДПК со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в ДПК установлен членский взнос в размере 7 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, согласно справки ДПК за ответчиком числится задолженность в сумме 739 248 рублей, заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2019 года на сумму 173 293,69 руб., рассчитанную исходя из наличия задолженности по членским взносам, данный расчет суд считает арифметически верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2).

В соответствии с п. 6 данной статьи целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых взносов на общую сумму 739 248 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 293,69 рублей в связи с неуплатой членских взносов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 325 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДПК «Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ДПК «Прибрежный» задолженность за внесение платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 533 500 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот) руб., задолженность по целевому взносу в размере 10 000 (десять тысяч) руб., задолженность по целевому взносу в размере 195 748 (сто девяносто пять тысяч семьсот сорок восемь) руб., проценты в размере 173 293 (сто семьдесят три тысяч двести девяносто три) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

мотивированное решение составлено 13.01.2025