Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 В указанной квартире они не проживают, выехали в другое место жительства, которое ей не известно, вещей ответчиков в спорной квартире нет. Данное обстоятельство лишает её права пользоваться и распоряжаться, принадлежащей ей квартирой, в связи с чем, просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 является её дочерью и постоянно проживает в Украине, является гражданской Украины, зарегистрирована была временно, так как ей сказали так сделать сотрудники УФМС. ФИО3 является дочерью прежних хозяев, у которых она купила квартиру. Почему ФИО3 А,С. не снялась с регистрационного учета, она не знает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, поэтому суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Поскольку ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно, то суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката – Ярошенко А.В. в качестве представителя ответчика, который просит суд принять решение в соответствие с законом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно рапорту помощника участкового ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ханкайскому району Х. от 25.09.2017 ФИО3 и ФИО2 по месту регистрации не проживают, место их пребывания не известно.

Совокупность выше изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что выезд ответчиков носит постоянный, а не временный характер (отсутствуют личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении), ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, а следовательно, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, признание иска ответчиком ФИО2 принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: