Решение № 2-56/2017 2-56/2017(2-649/2016;)~М-629/2016 2-649/2016 М-629/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело №2-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

01 февраля 2017 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

Представителей ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области в лице ФИО2 по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в *** рублей за ненадлежащие условия содержания в камере спецблока ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что три месяца, предшествующие ДД.ММ.ГГГГ, вода в душе была холодная, а в камере, в которой он содержался- низкая температура воздуха, в связи с чем он переживал за состояние своего здоровья.

Определением суда от 26.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФСИН России по Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 по доверенности просит суд в иске отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по нижегородской области в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в иске отказать.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя Министерства финансов РФ в порядке ч.5 ст.167 ГПК ПФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59, статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п.45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 №80, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ненадлежащих условиях в камере спецблока СИЗО-3 Вода в душе была холодная, а температура в камере-низкой. Недостатки были устранены в ДД.ММ.ГГГГ, когда в СИЗО-3 установил новый котел. С жалобами на условия содержания он никуда не обращался, т.к. жалобы из СИЗО-3 не уходят, а прокуратура по ним проверку не проводит, а дает формальные ответы, что все в порядке. Прокурора в СИЗО-3 ни разу не видел.Жалобы не отправлял, т.к. не видел в этом смылся. В душе мылся примерно 1 раз в 2-3 недели чуть теплой водой, в остальные разы- у себя в камере, после подогрева воды. Слышал как осужденные возмущались отсутствием горячей воды в душе.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и третьего лица ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании показала, что от ФИО1 никаких жалоб на отсутствие горячей воды в душе и низкую температуру в камере не поступало. Все жалобы администрация следственного изолятора отправляет. Ежемесячно к ним приезжает с проверкой прокурор по надзору. В случае выявления каких-либо нарушений, он внес бы представление.

Отопительный сезон начался 28.09.2016. Котельная работала в штатном режиме, случаев поломок не было.

Указание на низкую температуру в камере-это субъективное мнение ФИО1, которое ничем не подтверждено. Температура в камере не ниже 18 градусов Цельсия. Ее контролирует дежурный помощник начальника следственного изолятора (ДПНСИ), в случае необходимости тот вызывает медработника. В ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе установили котел, заменив старый.

В письменном отзыве представитель Минфина РФ указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, факт причинения истцу нравственных и физических страданий ФИО1 не доказан, действия администрации- ФКУ СИЗО-3 в порядке КАС РФ незаконными не признаны.л.д.17-18

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах спецблока ФКУ СИЗО-3 №, 174.л.д.39-40

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ФИО1 не представлено убедительных доказательств обоснованности иска. Его утверждения об отсутствии горячей воды в душе и низкой температуре воздуха в камере голословны и ничем не подтверждены. Утверждая, что данные нарушения имели место на протяжении трех месяцев, ФИО1 тем не менее никаких жалоб либо обращений не делал. Его утверждения, что жалобы из ФКУ СИЗО-3 никуда не уходят ничем не подтверждены. При указанных обстоятельствах его ссылку на возмущения осужденных отсутствием горячей воды, которые он, якобы, слышал, суд находит недостаточной для удовлетворения иска.

Согласно копии паспорта водонагревателя, который использовался в ФКУ СИЗО-3 в рассматриваемый период времени, он мог нагревать воду до температуры 115 градусов Цельсия. Сведения о ремонте данного водонагревателя в паспорте отсутствуют.л.д.41-42

До такой же температуры мог осуществлять нагрев воды и котел отопительный.л.д.43-44

Данных о том, что отопительный котел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ненадлежащим образом суду не предоставлено.

Замена отопительного котла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в суде представитель ФКУ СВИЗО-3, не является достаточным доказательством для утверждения о наличии низкой температуры в камерах спецблока, в которых содержался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд в иске полагает отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е.Рябов