Приговор № 1-34/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000302-31

(производство № 1-34/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф4426 от 19 марта 2024 года, потерпевшей А.И., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 января 2024 года в период времени с 16 часов до 20 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> получила от неустановленного в ходе следствия лица банковскую карту <данные изъяты>, оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода и оставила её себе, незаконно присвоив с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

В этот же день ФИО1 в 20 часов 04 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.И. и незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к А.И., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя переданную ей неустановленным в ходе следствия лицом банковскую карту <данные изъяты> посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой <данные изъяты> совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, в сумме 551 рубль 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 20 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно по отношению к А.И., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя переданную ей неустановленным в ходе следствия лицом банковскую карту <данные изъяты> посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой <данные изъяты> совершила незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты> в сумме 145 рублей 89 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, совершённых ею в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 06 минут 24 января 2024 года, с лицевого счёта № банковской карты <данные изъяты>, были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 697 рублей 88 копеек, которые ФИО1 тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А.И. материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 24 января 2024 года была на работе в магазине «Светофор» на <адрес>. После 16 часов в магазин вошел и подошел к ней молодой человек, сказал, что на парковке нашел банковскую карту и отдал её ей. Она положила карту на стол. Закончив работу, в 19 часов 30 минут взяла банковскую карту и поехала домой. По дороге домой зашла в магазин Бристоль» на <адрес>, взяла две бутылки настойки горькой «Голубой топаз», корм для кошек и оплатила покупку найденной банковской картой. После чего, на кассе магазина взяла бутылку подсолнечного масла, напиток «Дюшес» и одно яблоко, которые также оплатила банковской картой. Придя домой, положила карту на стенку в зальной комнате и рассказала мужу И.Д., что оплатила покупки найденной банковской картой. После ужина супруг И.Д. пошел в магазин за продуктами, она дала ему около 500 рублей. Вернувшись из магазина, он принёс три пакета с настойкой горькой «Голубой топаз» и четырьмя упаковками корма для кошек, сказал, что он оплатил покупки банковской картой, которую она оставила на стенке в зальной комнате. Затем разрезал ножницами банковскую карту на две части. Спустя примерно 20-30 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по Бессоновскому району для дачи объяснений по факту совершения покупок с банковской карты.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта установлена на основании полного признания своей вины подсудимой, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте 16 февраля 2024 года подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 24 января 2024 года вечером после работы зашла в этот магазин, чтобы совершить покупки. Внутри магазина показала на терминал, установленный на кассовом столе №, через который она оплатила покупки путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.И. (л.д. 104-107).

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области 02 февраля 2024 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщила, что 24 января 2024 года около 20 часов 04 минут она, находясь в магазине «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров на сумму 698 рублей с помощью банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России, принадлежащей А.И. После чего она передала данную банковскую карту И.Д., который также с её помощью совершил покупки в магазине «Бристоль» на сумму 4010 рублей (л.д. 9).

Потерпевшая А.И. показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на её номер телефона. В конце декабря 2023 года она отдала банковскую карту в пользование матери – Б.С. Примерно в 21 час 32 минуты 24 января 2024 года ей на телефон с номера № пришли два смс-сообщения о совершении расходных операций по её банковской карте на сумму 532 рубля и на сумму 26 рублей 99 коп. в магазине «Бристоль». Затем пришли еще несколько сообщений с номера №, она позвонила матери, но та не ответила. Она зашла с телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и заблокировала свою кредитную банковскую карту «Мир». Последнее смс-сообщение о списании денежных средств с её банковской кредитной карты пришло в 21 час 42 минуты. Позже она дозвонилась до мамы Б.С., та сообщила, что потеряла карту и никаких покупок она ей не оплачивала. После этого, мама сходила в магазин «Бристоль», в котором происходила оплата покупок, и узнала, что какой-то местный мужчина приобретал большое количество спиртных напитков, расплачиваясь за каждую покупку банковской картой. Она обратилась в ОМВД России по Бессоновскому району. Из выписки по счёту кредитной карты ей стало известно, что помимо расходных операций в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 42 минут в магазине «Бристоль» были совершены ещё две расходные операции в 20 часов 04 минуты – на сумму 551 рубль 99 копеек, в 20 часов 06 – на сумму 145 рублей 89 копеек. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО1, в сумме 697 рублей 88 копеек является для неё незначительным, полностью ей возмещен подсудимой.

09 февраля 2024 года А.И. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 января 2024 года в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» в <адрес>, тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты «MIR» № денежные средства в сумме 697 рублей 88 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 49).

Свидетель И.Д. показал, что 24 января 2024 года супруга ФИО1 пришла домой с работы, принесла две бутылки настойки «Голубой Топаз», две упаковки влажного корма для кошек, яблоко и бутылку подсолнечного масла, рассказала, что купила продукты в магазине «Бристоль», расплатившись банковской картой, которую нашла около магазина «Светофор» на <адрес>. Около 21 часа он пошел в магазин, супруга дала ему 500 рублей. Он взял также банковскую карту, которую нашла его супруга. В магазине «Бристоль» в <адрес> купил несколько бутылок настойки «Голубой Топаз», два пакета, 4 упаковки корма для кошек и пачку сигарет «Ява», за которые несколько раз расплатился взятой дома банковской картой. Покупки оплачивал путем приложения карты к терминалу. Придя домой, рассказал супруге ФИО1, что расплатился за покупки банковской картой, которую она нашла. ФИО1 стала ругаться, поэтому он ножницами разрезал карту. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции.

Свидетель Б.С. показала, что в конце декабря 2023 года её дочь А.И. дала ей в пользование свою банковскую кредитную карту «МИР» и сообщила пароль. Банковскую карту она положила в чехол от мобильного телефона и носила с собой, пользовалась ей редко. 24 января 2024 года около 17 часов она ездила в магазин «Светофор» на <адрес>, покупки оплачивала своей банковской картой, приехала домой и ушла в гости. Когда вернулась домой, увидев пропущенные вызовы, перезвонила дочери, та спросила, где её банковская карта. После чего она обнаружила, что на чехле телефона карты нет. Дочь сообщила, что она заблокировала карту, так как с неё совершались покупки в магазине «Бристоль» в <адрес>. Она доехала до магазина «Бристоль» на <адрес>, где у продавца-кассира выяснила, что с банковской карты её дочери совершали покупки жители <адрес>. Дочь А.И. написала заявление в ОМВД России по Бессоновскому району о хищении с её банковской карты денежных средств.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля М.Т. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» на <адрес>. 24 января 2024 года около 20 часов в магазин зашла ФИО1, купила сначала две бутылки с настойкой горькой «Голубой Топаз», упаковку влажного корма для кошек «Purina», затем взяла бутылку подсолнечного масла «Семеновна», лимонад «Дюшес» и яблоко «Роял Гала». Товары ФИО1 оплатила через терминал банковской картой «Мир», после чего ушла. Около 21 часа 30 минут в магазин приходил муж ФИО1 – И.Д., который приобрел 15 бутылок настойки горькой «Голубой топаз», пачку сигарет «Ява золотая», 4 упаковки влажного корма для кошек «Whiskas»и два полимерных пакета. ФИО2 оплачивал поочерёдно банковской картой «МИР». Перед закрытием магазина в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что И.Д. и его супруга ФИО1 расплачивались за приобретённые товары банковской картой А.И. В магазине установлены видеокамеры, и сохранилась видеозапись, на которой зафиксирован факт покупки и оплаты товаров 24 января 2024 года ФИО1 (л.д. 67-70).

24 января 2024 года было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что вход в магазин осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, слева от входа по середине торгового зала расположен пластиковый стол с двумя кассовыми аппаратами. В ходе осмотра у свидетеля М.Т. изъяты четырнадцать товарных чеков от 24 января 2024 года (л.д. 21-23).

15 февраля 2024 года у свидетеля М.Т. был изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» за 24 января 2024 года (л.д. 72-75).

При просмотре в ходе предварительного расследования видеозаписи от 24 января 2024 года с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, изъятой у свидетеля М.Т., установлено, что в 20 часов 03 минуты 50 секунд из торгового зала магазина справа к кассовому столу подходит женщина в куртке с капюшоном темно-зеленого цвета и белой шапке, которая в 20 часов 04 минуты 04 секунды ставит на стол две бутылки с прозрачной жидкостью, продавец-кассир сканирует штрих-коды товаров, достает сзади с витрины упаковку корма для кошек и сканирует на нем штрих-код. В это время женщина достает из пакета кошелек, из которого берет банковскую карту и в 20 часов 04 минуты 34 секунды прикладывает её к терминалу для оплаты. В 20 часов 03 минуты 45 секунд из кассового аппарата выходит кассовый чек, который продавец выбрасывает. В 20 часов 04 минуты 56 секунд женщина убирает банковскую карту в кошелек, складывает товар в пакет, после чего отходит от кассы. В 20 часов 05 минут 35 секунд женщина вновь появляется в зоне видимости камеры со стеклянной бутылкой лимонада в руке, берет бутылку подсолнечного масла, разворачивается к кассовому столу и кладет товары. Из коробки достает яблоко, которое также кладет на кассовый стол, затем достает из кошелька банковскую карту и прикладывает её к терминалу для оплаты. В 20 часов 06 минут 04 секунды из кассового аппарата выходит чек, женщина складывает продукты в пакет и уходит (л.д. 76-86).

24 января 2024 года был осмотрен дом <адрес>, установлено, что вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, вход в дом – через металлическую дверь. За входной дверью расположена терраса, справа находится дверной проем, ведущий в кухню, откуда через дверной проем осуществляется вход в зал. В зальной комнате справа у стены находится мебельная стенка. В правом углу зала обнаружены 12 бутылок с настойкой горькая «Голубой топаз» объемом по 0,5 каждая. В ходе осмотра у И.Д. изъяты две части банковской карты «МИР» <данные изъяты> (л.д. 24-27).

Из сообщения <данные изъяты> от 14 февраля 2024 года видно, что банковская карта <данные изъяты> выдана клиенту: А.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Услуга «Мобильный банк» по карте подключена ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:38 на номер №, услуга от номера отключена ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:29.

24 января 2024 года с банковской карты № со счётом № проводились списания денежных средств: в 20:04:41 в сумме 551 рубль 99 копеек в BRISTOL <данные изъяты>; в 20:06:00 в сумме 145 рублей 89 копеек в BRISTOL <данные изъяты> (л.д. 43-44).

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретены товары: две бутылки настойки горькая «Голубой топаз» стоимостью 266 рублей, корм влажный для кошек Purina Felix домашняя вкуснятина с птицей 75 грамм стоимостью 19 рублей 99 копеек, на общую сумму 551 рубль 99 копеек, оплата произведена платежной картой (л.д. 47).

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретены товары: масло подсолнечное «СЕМЕНОВНА» рафинированное дезодорированное п/с ГОСТ 0,9 литра стоимостью 102 рубля 91 копейка, напиток БАВАРИЯ (ЛИМНАДА) ДЮШЕС НИЗКОКАЛОРИЙНЫЙ ГАЗ. ПЭТ. 0,5 литра стоимостью 26 рублей 99 копеек, одно яблоко Роял ГАЛА D70+ стоимостью 15 рублей 99 копеек, на общую сумму 145 рублей 89 копеек, оплата произведена платежной картой (л.д. 48).

Согласно расписке от 17 февраля 2024 года А.И. получила от ФИО1 в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба денежные средства в размере 697 рублей 88 копеек. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 57).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту А.И., без её согласия произвела операции по безналичному расчету, путем осуществления электронного платежа при совершении покупок товаров, оплатила товар денежными средствами потерпевшей, находившимися на её банковском счете, тайно похитив их, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 88 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Заявление ФИО1 от 02 февраля 2024 года (л.д. 9), именуемое явкой с повинной, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимой преступлении, она была задержана сотрудниками полиции, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимой были сообщены сведения, изобличающие её виновность по факту совершённого ею преступления: времени, месте, способе, обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе, обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей (л.д. 57), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 не судима, по месту жительства УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области и по месту регистрации администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д. 132, 133, 137), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), суд находит необходимым в целях исправления подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, не работает, постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» от 24 января 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева