Решение № 2-328/2017 2-328/2017(2-5482/2016;)~М-5003/2016 2-5482/2016 М-5003/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии представителя ответчика М.З.С. С.В.В., действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия три года,

в отсутствие ответчика М.З.С., ответчика Г.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Ц-П» к М.З.С., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** АКБ «...» заключил с М.З.С. кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере ~~~ рублей на срок до **/**/****. По договору поручительства от **/**/**** № Г.Л.В. обязался отвечать за исполнение М.З.С. всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства. Направленное уведомление оставлено без удовлетворения. Кредитор **/**/**** заключил с ООО «Ц-П» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составила ~~~ рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению представитель С.А.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика М.З.С. С.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Г.Л.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем суд согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора на потребительские цели № от **/**/**** ОАО «...» обязался предоставить заемщику М.З.С. денежные средства в размере ~~~ рублей на срок по **/**/**** включительно под ~~~% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством Г.Л.В. в соответствии с условиями договора поручительства от **/**/**** №, ответственность которого с заемщиком является солидарной.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ рублей подтверждается выпиской из лицевого счета и представителем ответчика М.З.С. не отрицался.

Согласно представленной выписке обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежаще начиная с **/**/****.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от **/**/**** ОАО «...» переуступил ООО «Ц-П» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с М.З.С., уведомление которому о переуступке прав требования направлено банком **/**/****.

Доказательств того, что данный договор является недействующим суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, у истца имеется право требования имеющейся задолженности по выше приведенному кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчиков по состоянию на **/**/**** составляла ~~~ рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ~~~ рублей, задолженность по процентам – ~~~ рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей – ~~~ рублей.

Проверяя доводы представителя ответчика М.З.С. С.В.В. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным им в Постановлении Пленума от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о применении исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (п. 10). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от **/**/****, судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей отменен по заявлению М.З.С.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление по данному гражданскому делу направлено истцом в суд **/**/****.

Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности перестал течь до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истец не утратил право требования на взыскание задолженности по кредитному договору в размере двух последних платежей согласно графику погашения кредита – **/**/**** в размере ~~~ рублей, **/**/**** в размере ~~~ рублей. В связи с чем задолженность в размере ~~~ рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В удовлетворении исковых требований о взыскании с М.З.С. кредитной задолженности в большем размере следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что от ответчика Г.Л.В. не поступили возражения по сроку исковой давности, а возражения представителя другого ответчика по пропуску срока исковой давности для Г.Л.В. значения не имеют, суд не усматривает оснований для его освобождения от исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ~~~ ~~~ - ~~~) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений с ответчика М.З.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей, с ответчика Г.Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.З.С., Г.Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ц-П» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Взыскать с Г.Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ц-П» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.

Взыскать с М.З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ц-П» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Куренова