Приговор № 1-44/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 12 декабря 2017 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.,

с участием государственных обвинителей Степанова К.Г., Амельченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш - в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года, около 13 часов, ФИО1 ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского употребления, путем сбора верхушек дикорастущего растения конопля и ..., незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в значительном размере общей массой 5,2 гр., которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане одежды. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 22 августа 2017 года в ходе личного досмотра в период с 14-38 час. до 14-52 час. ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, на предварительном следствии ФИО1 показал, что 22.08.2017 пошел ..., где собирал верхушки дикорастущей конопли, ..., полученные вещество - «план» - собирал в спичечный коробок, чтобы в последующем добавлять в сигареты при курении, коробок находился в кармане одетых на нем шорт. Около 13 час. по его просьбе З.И.Н. на своем автомобиле повез его в г.Омск, чтобы договориться о работе, по дороге он показывал З. спичечный коробок, говорил, что в нем «план», но не открывал его. С ними поехал С.А. На одной из улиц ... автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем подошли другие сотрудники полиции, был проведен в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого на предложение сотрудников полиции он выдал из кармана шорт спичечный коробок с веществом, которое набрал на свалке. Данное вещество собирал для личного употребления, умысла на его сбыт не было. (т.1, л.д.192-195, т.2, л.д. 12-15). В судебном заседании показал, что на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией себя не считает, употреблял наркотик в виде курения конопли примерно 2 раза в месяц.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р.Е.А. показал, что в августе 2017 года в ОМВД по Павлоградскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует выехать в г.Омск для сбыта наркотического средства, за ним было установлено наблюдение, в котором участвовали сотрудники ДПС, оперуполномоченные полиции Г. и Т.. ФИО3 совместно со своим знакомым З. на его автомобиле поехали по полевой дороге в сторону ..., где автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, он с коллегами также подъехал к остановленному автомобилю. Находящемуся в автомобиле ФИО3 было предложено выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «план», которое он ..., достал спичечный коробок из правового кармана брюк, который у него был изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Производилась видеосъемка личного досмотра, после которого коробок был упакован в пакет и опечатан.

Свидетели Т.Ж.К. и Г.А.И. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Е.А.

Свидетель С.А.В. показал, что в августе 2017 года он увидел в автомобиле ранее знакомых ему З. и ФИО3, которые собирались ехать в г.Омск, он поехал вместе с ними прокатиться, о причине поездки не знал. В ... автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, его сразу отвели в сторону, он не слышал, что происходило, что-то снимали на камеру. Позже от сотрудников полиции узнал, что у ФИО3 с собой был гашиш. В автомобиле во время поездки об этом не разговаривали. Знает ФИО3 около 10 лет, является его соседом, не знает, что он употребляет наркотики.

Свидетель Ч.Ю.Н. показал, что 22.08.2017 в ... участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которому сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, после чего ФИО3 сказал, что у него с собой имеется «план», чтобы курить, достал его из кармана, изъятое было запечатано в конверт, он и другой понятой расписались в документах.

Свидетель К.Ю.Н. показал, что он участвовал при производстве следственного действия в качестве понятого, в ходе которого ФИО3 ... показал на кусты конопли. Подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, что ФИО1 пояснял, что собирал с кустов конопли верхушки, ..., полученное вещество собирался сам употреблять (т.1, л.д.161-162).

Свидетель З.И.Н. на предварительном следствии показал и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 22.08.2017 знакомый ФИО1 попросил свозить его в г.Омск после того, как он соберет «план». Он знал, что это наркотическое средство, которое .... После 13 часов они собрались ехать в г.Омск, на одной из улиц в автомобиль сел С.А. По дороге ФИО1 показал ему спичечный коробок, говорил, что в нем «план», но содержимое коробка не показывал. Поскольку у него не было полиса ОСАГО, он поехал по полевой дороге, в ... его остановили сотрудники ДПС. Пока проверяли документы, к автомобилю подбежали другие сотрудники полиции. Он не видел, что происходило дальше, т.к. в отношении него оформляли протокол об административном правонарушении (т.1, л.д.53-55, 60-62).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22.08.2017 в ... в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1 выдал находящийся в правом переднем кармане одетых на нем шорт спичечный коробок, в котором находилось вещество черного цвета, при этом пояснил, что это наркотическое вещество - «план», ... (т.1, л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрен открытый участок местности ... на которой растет дикорастущая конопля. Со слов ФИО1 на данной ... 22.08.2017 он ..., собирал «план» в спичечный коробок (т.1, л.д.9-13).

Исследованием № от 23.08.2017 установлено, что изъятое у ФИО1 в спичечном коробке вещество растительного происхождения в виде комков и порошка является наркотическим средством - гашишем, массой 5,2 гр., в ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1, л.д.32-33). По заключению эксперта № от 29-30.08.2017, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем, массой 5,1 г (т.1, л.д.78-80).

По заключению эксперта № от 29.08.2017 вещество, изъятое с ладоней рук ФИО1, является наркотическим средством - гашишем, массой 0,06 г (т.1, л.д.15-17, 66-68).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, гашиш является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в указанный Перечень, для личного потребления, является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств. Содержание наркотического средства при себе для личного потребления является незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашиша - является размер свыше 2 граммов до 25 граммов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 .... По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.133-138).

Суд считает, что полученные в ходе личного досмотра ФИО1 доказательства могут быть положены в основу обвинения, поскольку личный досмотр проведен в соответствии с УПК РФ, правомочным должностным лицом. К ФИО1 не могут быть применены положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства изъятие данного средства при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию. При производстве личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции располагали информацией о факте приобретения и хранения им наркотического средства.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, ..., состояние здоровья ..., и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлено наличие наркомании, суд полагает возможным не возлагать на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку подсудимый не состоит на наркологическом учете, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката с учетом его семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов.

Применить ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 5,1 гр. и 0,06 гр., марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить; телефон марки «DEXP» - возвратить ФИО1; диски с видеосъемкой личного досмотра и объяснения ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Л.В.Кириленко