Решение № 2-2088/2017 2-2088/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2088/2017

Отметка об исполнении Дело № 2-2088/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.08.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1(Заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, на основании которого, банком ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 45 000 руб..

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит и Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ФИО1 подтвердил своей подписью лично, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, и сообщением Банка подтверждающим заключение договора, ответчик также ознакомлен с графиком погашения кредита и тарифами Банка.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию за ним задолженности.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № <***> от 09 августа 2011 года заключенному между банком и ФИО1 было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата и погашение задолженности ответчиком также не производилась и по состоянию на 12 апреля 2017 года составляет 53 815 руб. 31 коп.

22.02.2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ для взыскания с ответчика задолженности № 1/2-291/2017, который, в связи с несогласием ответчика с судебным приказом, отменен определением мирового судьи от 20.03.2017года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 846 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 815 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 5-1-15СП/ИП от 01.06.2015 года (л.д.39), в судебное заседание не явилась. При подаче иска, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.40).

Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству заявленные истцом требования не признал, считает, что задолженности по кредитному договору у него нет. Просил в иске отказать.

В судебное заседание, для рассмотрения гражданского дела ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, об отложении судебного заседания ответчик не просил, об уважительности причин неявки в суд не заявлял.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия извещенного о времени и месте судебного заседания и неявившегося в суд ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 09.08.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1(Заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом 45 000 руб. на условиях договора.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, получил банковскую карту, копию договора с приложениями, и выразил согласие с условиями договора, графиком погашения кредита, и тарифами Банка, что подтверждается подписями ответчика в представленных истцом документах.

Согласно справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № <***> от 09 августа 2011 года было передано ООО «АФК».

Согласно договора уступки требования (л.д.25) Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/илр Договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного соглашения Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

22.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности № 1/2-291/2017, который, на основании заявления ФИО1, который считает, что часть заявленной истцом задолженности он погасил, отменен определением мирового судьи от 20.03.2017г.(л.д.6).

Согласно ст.809 ГК РФ, пп. 22, 23 Договора об использовании карты Заемщик обязан уплачивать Банку проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 12 апреля 2017 г. составляет 53 815 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик до предъявления иска в суд добровольно не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлены, в судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в общей сумме 53 846 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 1 815 руб. 39 коп. подтверждается платежными поручениями № 89027 от 12.04.2017 года и № 2550 от 19.01.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 53 846 руб. 31 коп, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 815 руб. 39 коп., а всего 55 661 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2017 года

Судья В.Ш.Шабанов