Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Шаталова А.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и о взыскании задолженности по уплате страховой премии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением ФИО1 условий по уплате страховых премий по заключенным договорам страхования от 07.05.2014, и от 03.02.2015.

АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договоры страхования от 07.05.2014 и от 03.02.2015, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых премий в сумме 22 397 руб. 24 коп. по договору страхования от 07.05.2014 и в сумме 1 744 руб. 46 коп. за период по договору страхования от 03.02.2015, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 924 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о времени и месте разбирательства дела, однако явку представителя в суд не обеспечило, о причинах суд не известило.

Место пребывания ответчика ФИО1 суду не известно. В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика, с участием представителя последнего - адвоката Шаталова А.А., назначенного судом согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Шаталов А.А. иск не признал, сославшись на отсутствие полномочий.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между страховщиком АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (далее - Договор), на основании заявления о страховании, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договопу.

Также между страховщиком АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (далее - Договор), на основании заявления о страховании при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании (далее - Правила). Предметом страхования является квартира, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, находящаяся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», приобретённая по кредитному договору. С условием оплаты страховой премии ежегодно.

В нарушение условий п. 4.2 Договоров от 07.05.2015 и 03.02.2015 страхователь ФИО1 не внесла оплату очередного страхового взноса, в связи с чем, согласно п. 7.1.2 Договоров АО «СОГАЗ» направило данному страхователю письмо о расторжении Договоров.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.п. 4.2, 7.1.2 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, правона одностороннее изменение его условий илиотказ от исполнения обязательстваможет быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющейпредпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Исходя из ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с условиями договора ответчиком не оплачиваются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком страховых премий является существенным нарушением условий Договора, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договоров в судебном порядке и взыскания причитающейся страховых премий по договору страхования от 07.05.2014 в сумме 22 397 руб. 24 коп., по договору страхования от 03.02.2015 в сумме 1 744 руб. 46 коп., согласно представленному и проверенному судом расчёту.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договоров страхования и о взыскании задолженности по уплате страховых премий, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие».

Расторгнуть договор страхования от 07.05.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Расторгнуть договор страхования от 03.02.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии по договору страхования от 07.05.2014 в размере 22 397 руб. 24 коп. Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии по договору страхования от 03.02.2015 в размере 1 744 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 924 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.03.2020.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле ГД № 2-128/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД №86RS0012-01-2020-000040-70